Не вступило в законную силу
Дело № 2-614 27 мая 2011 г.
Г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Довганюк О.А., рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Томашкевич А.Л. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Межрайонная ИФНС № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Томашкевич А.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указали, что ими было направлено в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Архангельска постановление № 590 от 20 мая 2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества индивидуального предпринимателя Томашкевич А.Л. на сумму *** руб. *** коп. На основании исполнительного документа 18 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 8590/11/22/29. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, Томашкевич А.Л. без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой провести судебное заседание без её участия, указала, что не возражает против удовлетворения заявления.
Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ без участия указанных лиц.
Ответчик Томашкевич А.Л. в судебное заседание ответчик пояснил, что в срок до 1.06.2011 г. обязуется оплатить сумму задолженности в размере *** руб. *** коп.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 27 Конституции РФ, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Однако, как следует из нормы ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Постановлением № 590 от 20.05.2010 г. за счёт имущества Томашкевич А.Л. взысканы пени в размере *** руб. *** коп. (л.д.7).
На основании указанного документа 18 февраля 2011 г. было возбуждено исполнительное производство № 8590/11/22/29 в отношении должника Томашкевич А.Л. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налога в размере *** руб. *** коп.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 17-П от 20.12.1995 года, при разрешении вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, суд должен учитывать, что ограничение конституционных прав и свобод, включая право на свободный выезд за пределы РФ, допустимы лишь при условии их соразмерности указанным конституционно значимым целям, не могут толковаться расширено и не должны приводить к умалению других гражданских, политических и иных прав, гарантированных гражданам Конституцией РФ и федеральными законами.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что должник извещен о возбуждении исполнительного производства и уклоняется от исполнения обязательств.
Кроме того, последствия ограничения на выезд из Российской Федерации несоразмерны сумме задолженности.
Руководствуясь ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Томашкевич А.Л. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Судья В.И. Андреюшков