Дело № 2-279 22 февраля 2011 года
г.Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Довганюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Архангельску к Горбуновой Т.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Горбуновой Т.В. о взыскании задолженности по налогу, пени.
В судебном заседании представитель истца Полушин В.М. пояснил, что истец на момент подачи иска не располагал сведениями о не проживании ответчика по адресу: <адрес>, поскольку ответчик выбыл на другое место жительства, считает возможным передать дело по подсудности.
Ответчик Горбунова Т.В. в суд не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу места регистрации ответчика - г<адрес>, конверт, содержащий судебную повестку, возвращен в суд за истечением срока хранения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему:
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из адресной справки УФМС России по Архангельской области, ответчик Горбунова Т.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что адрес: <адрес> не является местом жительства ответчика.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право истца и ответчика нарушается рассмотрением по существу заявленных требований в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому эти требования неподсудны.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Солнечногорский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
решил:
Гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Архангельску к Горбуновой Т.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, передать на рассмотрение по подсудности, в Солнечногорский городской суд Московской области.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья В.И. Андреюшков