Не вступило в законную силу
Дело № 2-674 30 мая 2011 года
г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Андреюшкова В.И., при секретаре Довганюк О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» к Ханталину А.П., Ханталину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» обратился в суд с иском к Ханталину А.П., Ханталину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца Мочалов П.И. не возражает против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, в Холмогорский районный суд Архангельской области.
Ответчики в судебное заседание не явились, Ханталин А.П. извещен о времени и месте судебного заседании, Ханталин Ю.П. по месту жительства указанному в иске не проживает.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из адресной справки УФМС России по Архангельской области, Ханталин А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ханталин Ю.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, других достоверных сведений о регистрации ответчиков у суда не имеется.
В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельства о регистрации по месту жительства.
Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
Обоснованием указанного вывода суда является наличие, наряду с конституционной свободой каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания, публичной обязанности гражданина РФ по регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что адрес регистрации ответчиков является местом их жительства, что не относится к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу заявленных требований в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому эти требования неподсудны.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков, в Холмогорский районный суд Архангельской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» к Ханталину А.П., Ханталину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.
Судья В.И. Андреюшков