ОПРЕДЛЕНИЕ не вступило в законную силу
Дело № 2-548
31 мая 2011 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Довганюк О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Антропову А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Антропову А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере *** руб. *** коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили. Представитель ООО ««Территориальной генерирующей компания № 2» просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, а также Пленум ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 1.07.2007 г. заключен между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и Антроповым А.В. Объектом Абонента по договору является нежилое помещение - помещение спортзала по адресу: *** (л.д.17-23).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Антропов А.В. является индивидуальным предпринимателем, который осуществляет экономическую деятельность по сдаче в наем собственного нежилого недвижимого имущества (л.д.49-53).
Согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору, Антропов А.В. значится не как физическое лицо (л.д.27).
Как следует из приложения к договору, взаимоотношения абонента и энергоснабжающей организации, регламентируются действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» о порядке расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д.34 - 43).
Кроме того, из п.8.1. договора следует, что споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением договора подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Архангельской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный спор вытекает из договора на отпуск и потребление тепловой энергии, объектом по договору является нежилое помещение, носит экономический характер, связан с осуществлением предпринимательской деятельности ИП Антроповым А.В.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, указанный спор относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Антропову А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.
Судья В.И. Андреюшков