О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда



Определение не вступило в законную силу

Дело 2-570/2011

31 мая 2011 года город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

с участием прокурора Верховой А.В.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.В. к ООО "БА" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "БА" о восстановлении на работе в должности директора и компенсации морального вреда в сумме ххх руб. хх коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2010 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор сроком на 5 лет, по которому истец был принят на должность <........> с окладом ххх руб. хх коп. В период с 09.02.2011 по 31.03.2011 находился в трудовом отпуске. Прибыв 01.04.2011 на свое рабочее место для исполнения трудовых обязанностей, Лобанову А.В. сообщили, что он больше не работает в ООО "БА". При этом, заявления об увольнении истец не писал, с приказом о расторжении трудового договора ознакомлен не был и его не подписывал. Считает увольнение незаконным, просит восстановить его на работе в прежней должности и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. хх коп.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил восстановить его на работе, взыскать задолженность по заработной плате в сумме ххх руб. хх коп. и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. хх коп.

В судебном заседании истец Лобанов А.В. заявил об отказе от исковых требований к ООО "БА" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Отказ истца Лобанова А.В. от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Лобановым А.В.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцу Лобанову А.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу в данной части. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела расписку на л.д. 49 о получении Лобановым А.В. от ООО "БА" заработной платы в сумме ххх руб. хх коп., суд считает, что отказ истца Лобанова А.В. от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лобанова А.В. от исковых требований к ООО "БА" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья Л.П. Корнилова