Дело 2-560/2011
24 мая 2011 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Путиловой Т.А. к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр», мэрии города Архангельска о признании членом семьи нанимателя,
УСТАНОВИЛ:
Путиловой Т.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр», мэрии в г.Архангельске (далее - ответчики) о признании членом семьи нанимателя К.Н.П.
В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: в г.Архангельске. Совместно с ней в указанном жилом помещении с 2005 года проживает и ведет с ней общее хозяйство К.Н.П. Истец вместе с К.Н.П. неоднократно обращались в МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске с требованием о регистрации по указанному адресу К.Н.П. как члена семьи истца, однако, в регистрации было отказано, т.к. ответчик не дает свое согласие на ее регистрацию по причине того, что К.Н.П. не является членом семьи истца.
В судебном заседании истец Путилова Т.А. заявила об отказе от исковых требований к МУ «ИРЦ», мэрии г.Архангельска о признании К.Н.П. членом семьи нанимателя.
Отказ истца Путиловой Т.А. от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Путиловой Т.А.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истцу Путиловой Т.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу в данной части. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца Путиловой Т.А. от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Путиловой Т.А. к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр», мэрии города Архангельска о признании членом семьи нанимателя, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.П. Корнилова