Решение не ступило в законную силу Дело № 2-568/2011 14 июня 2011 года город Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Е.В. к мэрии г.Архангельска о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Смирнова Е.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФГУП о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: в г.Архангельске в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что 06 января 1998 года умерла ее мать Б.А.В. После ее смерти открылось наследственное имущество - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: в г.Архангельске. Отец истца - Б.В.А. не вступил в наследство после смерти жены Б.А.В. 11 апреля 2010 года отец истца умер. Обратившись к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство лишь на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую на день смерти ее отцу. Вместе с тем, истец является единственным наследником, после смерти матери проживала в квартире, пользовалась ее имуществом, в связи с чем, просит признать за ней право на указанную долю. По определению суда 17 мая 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФГУП на надлежащего - мэрию города Архангельска. В судебном заседании истец Смирнова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика мэрии города Архангельска Рудкин Н.К. с иском не согласился по тем основаниям, что мэрия является ненадлежащим ответчиком, т.к. указанное имущество выморочным не является. Самостоятельных прав на имущество не заявляют, в реестре муниципального имущества квартира не числится. Выслушав истца, представителя ответчика, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела и показаниями свидетелей, суд приходит к следующему. В силу ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - имущество умершего наследуется наследниками по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В судебном заседании установлено, что 06 января 1998 года умерла Б.А.В. (л.д.13 - копия свидетельства о смерти), проживавшая на день смерти по адресу: Московская обл. (л.д.23 - копия справки № ххх от 18.04.2011). Истец Смирнова Е.В. является дочерью Б.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении на л.д.16 и свидетельством о заключении брака на л.д.9. После смерти Б.А.В. открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: в г.Архангельске (далее - доля в квартире), принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации от 28 марта 1996 года, зарегистрированного муниципальным учреждением «Учреждение технической инвентаризации и учета операций с недвижимостью» мэрии г.Архангельска (л.д.11). Как следует из ответа нотариуса Х.Л.Н. на запрос, наследственного дела к имуществу Б.А.В. не имеется (л.д. 57). Согласно справке ФГУП кв. в г.Архангельске значится зарегистрированной на праве общей долевой собственности за Б.А.В. и Б.В.А. (л.д. 56). На 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую на день смерти Б.В.А., истцом получено свидетельство о праве наследство по закону от 23 ноября 2010 года (л.д.20) и зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07 декабря 2010 года (л.д.21). Однако, до настоящего времени наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире, принадлежащей наследодателю Б.А.В. - наследником по закону не оформлено. Учитывая, что право собственности наследодателя Б.А.В. на долю в квартире было зарегистрировано в установленном порядке, никем не оспаривалось, суд приходит к выводу, что указанное имущество составляет наследственную массу после смерти наследодателя Б.А.В. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Е.В. и Д.С.А. суду показали, что истец являлась единственной дочерью Б.А.В., умершей в 1998 году. После смерти матери, Смирнова Е.В. ее похоронила, фактически приняла наследственное имущество: взяла себе личные вещи Бесковой А.В., сделала ремонт в квартире, периодически приезжала в кв. в г.Архангельске и проживала в ней. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пояснения истца и показания свидетелей последовательны, логичны, совпадают, не противоречат материалам дела, кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что мэрия города Архангельска является ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом споре, т.к. мэрия города Архангельска не нарушает и не оспаривает прав, свобод и законных интересов истца, кроме того, в реестре муниципального имущества данная квартира не числится, в связи со следующим. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. На основании ст. 2 Федерального закона от 29.11.2007 № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Как видно из материалов дела, собственник доли в квартире умер более 13 лет назад, а принадлежащее ему наследственное имущество до настоящего времени не оформлено в собственность наследника по закону. Соответственно, на основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из изложенного, принимая во внимание что наследник, принявший наследственное имущество в виде указанной доли, становится ее собственником, соответственно, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Смирновой Е.В. к мэрии г.Архангельска о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Смирновой Е.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в г.Архангельске. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в г.Архангельске за Смирновой Е.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 10 дней в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. Судья Л.П. Корнилова Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2011 года.