Определение не вступило в законную силу

Дело 2-792/2011       

17 июня 2011 года                                                                         город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Телюкина С.М. к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску об обязании выдать копии налоговых деклараций,

УСТАНОВИЛ:

Телюкин С.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к ИФНС России по городу Архангельску об обязании выдать копии налоговых деклараций за период с 1995 года по 2003 год.

В обоснование заявленных требований указал, что являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на учете в налоговом органе и уплачивал налоги в период с 22.05.1995 по 30.06.2005. При обращении в ИФНС России по г.Архангельску с требованием о предоставлении копий налоговых деклараций для предоставления в Пенсионный фонд РФ для начисления пенсии по старости, ему было отказано. В связи с чем, просит суд обязать ответчика предоставить копии деклараций.

В предварительном судебном заседании истец Телюкин С.М. заявил об отказе от исковых требований к ИФНС России по городу Архангельску об обязании выдать копии налоговых деклараций за период с 1995 года по 2003 год.

Отказ истца Телюкина С.М. от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Телюкиным С.М.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцу Телюкину С.М. разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу в данной части. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцом получены копии налоговых деклараций за период с 1995 по 2003 годы, суд считает, что отказ истца Телюкина С.М. от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Телюкина С.М. от исковых требований к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску об обязании выдать копии налоговых деклараций, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                     Л.П. Корнилова