Дело № 2-668/2011 Решение не вступило в законную силу 17 июня 2011 года г. Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Банк" к Хананеину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО "Банк" (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Хананеину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. хх коп., расходов по уплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп. В обосновании своих требований истец указал, что 16.11.2007 между Банком и Хананеиным А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № хххххх, в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ххх руб. хх коп. Проценты за пользование кредитом по соглашению составляют 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Хананеин А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Хананеин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, 16.11.2007 между Банком и Хананеиным А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № хххххх, в офертно-акцептной форме (л.д. 15-17). На основании указанного Соглашения заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ххх руб. хх коп. под 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального - 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода. В соответствии с п.4.1. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "Банк" (утверждены приказом № хххххх от 24.07.2007) (далее - Общие условия кредитования) Банк осуществляет кредитование счета потребительской карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете потребительской карты в размере, не превышающем установленный лимит овердрафта. В силу п. 4.3. Общих условий кредитования датой предоставления кредита является дата списания суммы кредита со счета потребительской карты (л.д.18-20). Факт получения заемщиком денежных средств подтверждает выписками по счету (л.д.8-13). Указанное Соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям ГК РФ о займе и кредите. Последний платеж по кредиту был осуществлен 08.06.2008, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в период с 08.06.2008 по настоящее время добровольно не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, тем самым, нарушая условия кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 7.2 Общих условий кредитования при нарушении графика погашения задолженности Банк взимает с Клиента следующие неустойки: - при нарушении срока возврата минимального платежа - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; - при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом - пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; - при нарушении срока уплаты комиссии за обслуживание счета потребительской карты - пени в размере 0,5 % от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки; - при нарушении срока несанкционированного перерасхода средств - пени в размере 60% от суммы просроченной задолженности по несанкционированному перерасходу за каждый день просрочки; - при нарушении срока уплаты процентов по несанкционированному перерасходу - пени с размере 60% от суммы просроченных процентов по несанкционированному перерасходу за каждый день просрочки; - за образование просроченной задолженности - штраф в сумме 600 руб. Подписав предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, и получив денежные средства, ответчик, тем самым, согласился с условиями договора. Как следует из предоставленного Банком расчета задолженности (л.д. 6) общая сумма задолженности составила ххх руб. хх коп., из них ххх руб. хх коп. - основной долг; ххх руб. хх коп. - проценты за период с 16 ноября 2007 по 12 февраля 2011 года; ххх руб. хх коп. - комиссия за обслуживание текущего счета; ххх руб. хх коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06 мая 2008 по 12 февраля 2011 года; ххх руб. хх коп. - неустойка на несвоевременную уплату процентов за период с 06 мая 2008 по 12 февраля 2011 года; ххх руб. хх коп. - штраф на комиссию по обслуживанию счета; ххх руб. хх коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Общая сумма по штрафам и неустойкам составила ххх руб. хх коп. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается. Со своей стороны ответчик, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Банк при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме ххх руб. хх коп. Учитывая изложенное, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Банк" к Хананеину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Хананеина А.В. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб. хх коп., проценты за период с 16 ноября 2007 по 12 февраля 2011 года в сумме ххх руб. хх коп., комиссию за обслуживание текущего счета в размере ххх руб. хх коп., штрафы и неустойки в сумме ххх руб. хх коп., государственную пошлину в возврат уплаченной при подаче искового заявления в сумме ххх руб. хх коп., всего взыскать ххх руб. хх коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней. Судья Л.П. Корнилова