Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-688/2011                                                                       

21 июня 2011 года                                                                                 город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середюка Н.Н. к Шклярову А.С. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Середюк Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шклярову А.С. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание, назначенное на 01 июня 2011 года, в связи с чем, оно было отложено на 21 июня 2011 года.

Однако истец и по вторичному вызову в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Середюка Н.Н. к Шклярову А.С. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                       Л.П. Корнилова