Дело №2-774 решение вступило в законную силу 12.07.2011 года г. Архангельск 01 июля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куницына А.Д. о признании действий и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Меджидовой Ю.М. незаконными, УСТАНОВИЛ: Куницын А.Д. обратился в суд с требованием о признании действий и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Меджидовой Ю.М. незаконными. В обоснование требований Куницын А.Д. указал, что исполнительное производство №*** было окончено за фактическим исполнением. По исполнительному листу он должен оплатить госпошлину в размере *** руб. Однако в ходе исполнения было установлено, что исполнительные мероприятия проведены в отношении Курицына, а не Куницына, окончено исполнительное производство в отношении Курицына. Куницын А.Д. указывает, что денежная сумма *** руб. по исполнительному листу №2-791/2011 не была оплачена. Судом в решении 2-218/2011 года было установлено, что вышеназванное судебное решение не исполнено, в адрес ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска вынесено частное определение. На личном приеме у судебного пристава Меджидовой Ю.М. Куницыну А.Д. было отказано в приеме денежной суммы, основанием отказа явилось отсутствие исполнительного производства в ОСП и нахождение его в Соломбальском районном суде г. Архангельска. Заявитель считает, что отказ в приеме денежных средств служит препятствием для осуществления его обязанностей, предусмотренных законом. Куницын А.Д. просит суд признать действия судебного пристава незаконными. Заявитель Куницын А.Д. и его представитель Куницын А.Д. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв, в котором с заявлением Куницына А.Д. не согласилась, указали, что при регистрации исполнительного документа №2-791/2010 при внесении персональных данных должника была допущена опечатка в фамилии должника, указано Курицын вместо Куницына. Судебным приставом Федотовой Е.В. должным образом не проведена проверка регистрации исполнительного производства и проведены исполнительные действия в отношении Курицына. Согласно денежных оправдательных документов на депозитный счет ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска поступили денежные средства в сумме *** руб., оплаченные в Архангельском ОСБ по квитанции, выписанной на имя Курицына А.Д., *** г.р., проживающего по адресу 1, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №***. Согласно заявке денежные средства перечислены взыскателю. 30.07.2010 года исполнительное производство окончено в отношении Курицына А.Д. При обнаружении опечатки в фамилии должника 18.04.2011 года судебным приставом Федотовой Е.В. в соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» было издано постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №*** и в постановление об окончании исполнительного производства №***, в соответствии с которым фамилию должника необходимо читать как Куницын. 12.05.2011 года на приеме и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Меджидова Ю.М. заявителю разъяснила, что в отношении него как должника неоконченных исполнительных производств нет, следовательно отсутствуют основания для принятия указанных денежных средств, кроме того на тот момент указанное исполнительное производство находилось в Соломбальском районном суде г. Архангельска по запросу. Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 20.05.2010 года на исполнение в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска поступил исполнительный лист о взыскании с должника Куницына А.Д. госпошлины в размере *** руб.(и.п. лист 2-5). 21.05.2011 года по исполнительному листу возбуждено исполнительное производство в отношении Курицына А.Д. (и.п. лист 6). Судом установлено, что все мероприятия в рамках исполнения по исполнительному документу, в том числе и постановление об окончании исполнительного производства проведены в отношении Курицына А.Д. (и.п. лист14). 18.04.2011 года на судебным приставом исполнителем Федотовой Е.В. постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждение исполнительного производства и в постановление об окончании исполнительного производства внесены изменения в установочную и постановочную часть постановления о возбуждении исполнительного производства №*** и в установочную и постановочную часть постановления об окончании исполнительного производства №*** внесены изменения в части написания фамилии должника, указано Куницын А.Д. В силу п.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Оценивая действия судебного пристава исполнителя Федотовой Е.В. по исправлению опечатки в фамилии должника суда находит их правомерными и соответствующими закону. Таким образом, суд находит, что фактически исполнительное производство №*** окончено в отношении Куницына А.Д., следовательно, он не является должником по исполнительному производству, поэтому ответ и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Меджидовой Ю.М. о том, что в настоящее время нет неоконченных исполнительных производство в отношении должника Куницына А.Д., является обоснованным и законным. На основании изложенного в удовлетворении заявления Куницыну А.Д. необходимо отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Куницыну А.Д. в удовлетворении заявления о признании действий и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Меджидовой Ю.М. незаконными, отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска. Судья Т.С. Федюк