Дело №2-660 определение вступило в законную силу 12.07.2011 года                                                                                    г. Архангельск                                              

29 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Федюк Т.С., при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифанова А.В. к Эйвазову О.А., Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трифанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Эйвазову О.А., Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что по объявлению в газете ему была предложена работа отделочника помещений у ИП Фролова Т.В. с заработной платой *** руб. в месяц. К работе Трифанов А.В. приступил 28 декабря 2010 года, организацию работы осуществлял Эйвазов О.А. Истец не писал заявлений о приеме на работу, в начале января 2011 года получил от Эйвазова О.А. *** руб., за получение денег нигде не расписывался, остальную часть денег обещали заплатить позже, сроки выплаты не уточняли, все это время истец продолжал работать. Поскольку работодатель официально не оформлял истца, задерживал выплату заработной платы, истец обратился в трудовую инспекцию за консультацией. Инспектор выдала ему пакет документов, в том числе трудовой договор, для передачи работодателю. Истец проработал у ответчика до 13 февраля 2011 года, однако Эйвазов О.А. не оформил указанные документы, заработную плату в полном объеме не выплатил. Просит суд взыскать с ответчика заработную плату *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Истец Трифанов А.В. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных исковых требований к Эйвазову О.А., Фроловой Т. В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате в сумме *** руб. погашена.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и им подписан.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Трифанова А.В. от заявленных исковых требований к Эйвазову О.А., Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

         Судья                                                                                          Т.С. Федюк