Дело №2-723 решение вступило в законную силу 12.07.2011 года                                                                                                          г. Архангельск                                                            

30 июня 2011 года                                                                                                         

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой А. С. к Давыдову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарева А.С. обратилась в суд с иском к Давыдову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что 15.12.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Кушнарева А.С. передала в долг Давыдову Д.Ю. *** руб. на срок до 28.02.2011 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Заключение договора подтверждается распиской ответчика, выданной истцу. Возврат суммы займа может иметь место по желанию Заемщика в течение обусловленного срока разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 28.02.2011 года. Истец также имеет право на получение процентов на сумму займа с Давыдова Д.Ю. в размере ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Ответчик в установленный срок сумму займа и процентов не возвратил. 22.03.2011 года Давыдов Д.Ю. возвратил истцу сумму займа частично в размере *** рублей. В силу п.3 договора займа ответчик должен заплатить штраф в размере *** руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и штраф за несвоевременное погашение суммы займа в общей сумме *** руб. *** коп.

         Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Давыдов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, межу истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) 15.12.2010 заключен договор займа. Согласно договору Займодавец передал заемщику *** руб. на срок до 28 февраля 2011 года. Возврат указанной суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение обусловленного срока разновеликими долями. В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф 0,01 % от оставшейся сумы задолженности за каждый день просрочки. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д.24). Заключение договора займа подтверждается распиской о получении денег (л.д.25). Истец 06.06.2011 года обратилась в суд с ходатайством об увеличении размера исковых требований, согласно которого просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере *** руб.*** коп., в том числе основной долг в размере *** руб.*** коп., проценты на сумму займа в размере *** руб. *** коп. и штраф в размере *** руб. *** коп. (л.д.26).

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований, в том числе о взыскании задолженности по договору займа от 15.12.2010 года в сумме *** руб.*** коп., в том числе *** руб. основного долга; *** руб. *** коп., проценты за пользование займом; *** руб.*** коп. штрафа. Признание иска подписано ответчиком.

Данное признание иска не противоречит закону, а именно ст.ст.395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, поэтому суд считает возможным его принять.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

       На основании изложенного исковые требования Кушнаревой А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачены в доход бюджета госпошлина размере *** руб., поэтому они подлежит взысканию с ответчика.

         На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

         Иск Кушнаревой А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Давыдова Д.Ю., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: 1, в пользу Кушнаревой А.С. задолженность по договору займа от 15.12.2010 в сумме *** руб.*** коп., в том числе *** руб. основного долга; *** руб. *** коп., проценты за пользование займом; *** руб.*** коп. штраф., а также понесенные судебные расходы в сумме *** руб. Всего взыскать *** руб.*** коп.

          Взыскать с Давыдова Д.Ю. госпошлину в доход бюджета в размере *** руб.*** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

         Судья                                                                                                                  Т.С. Федюк