Дело № 2-380 Решение вступило в законную силу 20.06.2011 (кассационное определение № 33-2995) 31 марта 2011 года город Архангельск Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе судьи Галкиной Л.Н., при секретаре Автаевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной О.П. к мэрии г.Архангельска о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Бабина О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Архангельска о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Архангельск, на 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах Банка № ***, № ***, № ***, № ***, 1/2 доли в праве собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг. В обоснование иска указала, что *** умер её отец К.П.Ф., *** умерла её мать К.Н.И. 4 февраля 2011г. ей были выданы свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца К.П.Ф. на имущество: 1/4 долю в праве собственности на квартиру в г.Архангельске, 1/2 долю компенсации на оплату ритуальных услуг, 1/2 долю денежных вкладов в Банке и свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру в г.Архангельске. 21 октября 2010г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу К.Н.И. поскольку в представленных документах имеются неточности в отношении имени наследодателя. Истец проживает и проживала в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, произвела косметический ремонт, ей выданы свидетельства о праве на наследство на большую часть имущества родителей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель мэрии г.Архангельска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С иском не согласны, в отзыве указали, что выморочным имущество может стать только при определённых условиях, установленных ст.1151 ГК РФ. В данном случае спорное имущество не может являться выморочным, так как истец уже обратилась к нотариусу. Спор о праве по настоящему делу отсутствует, считают, что производство по делу подлежит прекращению. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1162 ГК РФ по заявлению наследника ему нотариальным органом выдается свидетельство о наследовании имущества наследодателя. Судом установлено, что *** умер отец истца- К.П.Ф. (л.д.21). Наследниками после смерти К.П.Ф. являлись его дочь Бабина О.П. и супруга - К.Н.И. На основании заявления Бабиной О.П. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца К.П.Ф. на имущество: 1/4 долю в праве собственности на квартиру в г.Архангельске, 1/2 долю в праве собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг, 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады в Банке и компенсацию по вкладам (л.д. 40-42). *** умерла мать истца- К.Н.И. (л.д.20). Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери (л.д.44). На имущество К.Н.И. истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на компенсацию на оплату ритуальных услуг, на денежный вклад с причитающимися по нему процентами на счёте № *** в Банке, на компенсацию по счетам № ***, № *** в Банке, на неполученную пенсию, 1/2 долю в праве собственности на квартиру в г.Архангельске (л.д.52-55). К.Н.И. не успела принять наследство после смерти своего мужа. Согласно ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество К.Н.И. в порядке наследственной трансмиссии нотариусом было отказано, в связи с наличием неточностей в представленных документах (л.д.18). В свидетельстве о браке К.П.Ф. и К.Н.И., в свидетельстве о рождении К.Н.И. (л.д. 19, 29) имя К.Н.И. значится как «***», в то время как в свидетельстве о рождении истца ее отцом указан К.П.Ф., а мать- К.Н.И. (л.д. 31). В остальных документах: выписке из реестра объектов капитального строительства, договоре приватизации, свидетельстве о смерти имя К.Н.И. указано как «***», отчество «***» (л.д.16,17,20,31). При обращении в Архангельский территориальный отдел ЗАГС Архангельской области в удовлетворении заявления Бабиной О.П. о внесении исправлений в имя К.Н.И. в запись акта о заключении брака было отказано (л.д.19). Факт брачных отношений между К.Н.И.- матерью истца, и К.П.Ф.- отцом истца, подтверждается следующими доказательствами. Данные К.Н.И., указанные в свидетельстве о браке с К.П.Ф., и в ее свидетельстве о рождении (дата рождения, место рождения) совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти К.Н.И., справке о регистрации, договоре приватизации от *** за № ***. На основании свидетельства о браке, К.П.Ф. заключил брак с Л.Н.И., которой присвоена фамилия К. Вместе с тем договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации заключён с К.П.Ф. и К.Н.И., которая является членом семьи К.П.Ф. В справке с места жительства также указано, что К.Н.И. проживала совместно с К.П.Ф. Кроме того, Бабина О.П., приходящаяся дочерью К.П.Ф. и К.Н.И., приняла наследство после их смерти. Анализируя указанные доказательства, принимая во внимание доводы истца, суд делает вывод, что в свидетельстве о рождении истца, в договоре приватизации квартиры, в свидетельстве о смерти К.Н.И., во вкладах, открытых на имя К.Н.И. была допущена ошибка в указании её имени: вместо «***» указано «***». У суда не возникает сомнений относительно того, что К.Н.И. и К.Н.И. - один и тот же человек. Таким образом, судом установлено, что К.Н.И. приходилась супругой К.П.Ф. и являлась наследником после его смерти. Согласно ч.2 ст.1156 ГК РФ, если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трёх месяцев, она удлиняется до трёх месяцев. Из анализа указанной нормы следует, что, если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет более трёх месяцев, то срок принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии составляет шесть месяцев с момента открытия наследства. Истец обратилась с нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери 9 июня 2010г. (л.д.44), то есть в течение шести месяцев с момента открытия наследства, срок принятия наследства истцом пропущен не был. Из выписки из реестра объектов капитального строительства следует, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру в г.Архангельске принадлежит К.П.Ф. (л.д.16). Следовательно, К.Н.И. как наследник первой очереди после смерти К.П.Ф. наследует 1/4 долю в праве собственности на указанное жилое помещение. Согласно сообщению Банка на имя К.П.Ф. имеются вклады: № *** в размере *** руб., № *** в размере *** руб., а также вклады № ***, № *** подлежат компенсациям. Компенсация на оплату ритуальных услуг составляет *** руб. Из представленных сберегательных книжек следует, что на счёте № *** на 9 марта 2011г. имеются денежные средства и проценты в размере *** руб., на счёте № *** - *** руб. Таким образом, К.Н.И. как наследник первой очереди после смерти К.П.Ф. наследует 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество. Поскольку К.Н.И. не успела принять наследство в связи со смертью, право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к истцу, как наследнику первой очереди в порядке наследственной трансмиссии. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бабиной О.П. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Бабиной О.П. к мэрии г.Архангельска о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать право собственности за Бабиной О.П. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск; на 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами, хранящиеся на счетах № ***, № ***, открытые в Банке; на 1/2 долю в праве собственности на компенсацию по вкладам № ***, № *** в Банке; на 1/2 долю в праве собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг по договорам страхования № *** в размере *** руб. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Бабиной О.П. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру в г. Архангельске в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья Л.Н. Галкина