Определение не вступило в законную силу

Дело № 2- 717/2011                                                                                              

30 июня 2011 года                                                                                                г. Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берниковой Л.И. к Ерехинской С.П. о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Берникова Л.И. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Ерехинской С.П. (далее - ответчик) о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной суммы.

В обосновании своих требований истец указала, что 17 июля 2010 года умерла ее свекровь - Б.М.Е., которая при жизни оставила завещательное распоряжение на вклад в отделении Банка. Однако, при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, ей стало известно, что вклад уже выдан дочери наследодателя - Ерехинской С.П. Полагая, что выдача вклада дочери наследодателя произведена без законных на то оснований и нарушает ее права, как наследника, Берникова Л.И. просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде вклада в отделении Банка, оставшегося после смерти Берниковой М.Е. и взыскать с ответчика сумму вклада - ххх руб. хх коп.

Берникова Л.И. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Направила в суд заявление, в котором заявила об отказе от заявленных исковых требований к Ерехинской С.П. в полном объеме, в котором, также, указала, что ей известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Ерехинская С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Бураков В.М. - представитель по доверенности мэрии города Архангельска, которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В заявлении Берниковой Л.И. указано, что ей разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, направленном в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Берниковой Л.И. от исковых требований к Ерехинской С.П. о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной суммы, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                        Л.П. Корнилова