Определение не вступило в законную силу

Дело 2-777/2011       

07 июля 2011 года                                                                       город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининского С.Н. к ООО "ЮЛ" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калининский С.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "ЮЛ" о взыскании задолженности по заработной плате в размере ххх руб. хх коп. и компенсации морального вреда в размере ххх руб. хх коп.

В обоснование заявленных требований указал, что с 03 июня 2009 года по 14 января 2011 года он работал <............> в ООО "ЮЛ". За период его работы ему не была произведена выплата заработной платы в размере ххх руб. хх коп. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ООО "ЮЛ" в его пользу задолженность по заработной плате в размере ххх руб. хх коп. и компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. хх коп.

В судебном заседании истец Калининский С.Н. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ООО "ЮЛ" в его пользу задолженность по заработной плате в размере ххх руб. хх коп. и компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. хх коп.

Представитель ответчика Окишева О.А. с исковыми требованиями Калининского С.Н. не согласилась, суду пояснила, что истцу за период с января 2010 года по август 2010 года была начислена заработная плата в размере ххх руб. хх коп. , фактически выплаченная заработная плата составила сумму в размере ххх руб. хх коп. Соответственно, задолженность по заработной плате составила сумму в размере ххх руб. хх коп. , которая была взыскана с ответчика в пользу истца на основании заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13 мая 2011 года. Иной задолженности по заработной плате перед истцом не имеется. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Калининский С.Н. заявил об отказе от исковых требований к ООО "ЮЛ" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Отказ истца Калининского С.Н. от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Калининским С.Н.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцу Калининскому С.Н. разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела справку о задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом в сумме ххх руб. хх коп. , которая взыскана с ООО "ЮЛ" в пользу истца заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13 мая 2011 года, вступившим в законную силу, суд считает, что отказ истца Калининского С.Н. от заявленных исковых требований не противоречит действующему трудовому законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калининского С.Н. от исковых требований к ООО "ЮЛ" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                     Л.П. Корнилова