Дело №2-808 решение не вступило в законную силу                                                                                               г. Архангельск                                                                                    07 июля 2011 года               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Федюк Т.С., при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 07 июля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Н.И. к Виноградову А.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Н.И. (далее - истец) обратилась всуд с искомк Виноградову А.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы займа в размере *** руб.

В обоснование иска указала, что 20.08.2010 ответчик взял в долг у истца по расписке денежную сумму в размере *** руб. Указанную сумму он обязался вернуть до 31.12.2010.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

В судебном заседании истец Фомина Н.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Фоминой Н.И. согласен

Выслушав истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии перед ним у ответчика Виноградова А.В. денежного обязательства по договору займа в сумме *** руб.

Так, судом установлено, что согласно расписке от 20.08.2010 ответчик Виноградов А.В. взял в долг у истца Фоминой Н.И. *** руб., которые обязался вернуть до 31.12.2010 (л.д.9).

Данную расписку суд расценивает как письменное доказательство, подтверждающее наличие между сторонами договора займа на сумму *** руб., согласно которой Виноградов А.В. как заемщик обязан вернуть указанную сумму займа Фоминой Н.И как займодавцу в указанный в расписке срок.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного суд находит исковые требования Фоминой Н.И. о взыскании с Виноградова А.В. суммы займа в сумме *** руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.5-6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: 1, в пользу Фоминой Н.И. сумму займа в размере *** (***) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                Т.С. Федюк