Дело №2-659 не вступило в законную силу                                                                                           г. Архангельск                                              

04 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Федюк Т.С., при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуховой Т.Г. к МУЗ «Городская клиническая больница №7» о признании распоряжения работодателя незаконным, об обязании произвести перерасчет денежных выплат, начисляемых с учетом среднего заработка, и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шухова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к МУЗ «Городская клиническая больница №7» о признании распоряжения работодателя незаконным, об обязании произвести перерасчет денежных выплат, начисляемых с учетом среднего заработка и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Шухова Т.Г. указала, что 23.04.2011 года к ней обратился юрист с предложением представить интересы при защите прав, связанных с приостановлением выплаты ей денежных средств в 2010 году. Однако принять какое-либо решение истец не смогла, так как сведений о невыплате причитающихся денежных средств или о наложении дисциплинарных взысканий ей не представили, расчетных листков не выдавали, устно по данному вопросу в бухгалтерии ей ничиго не пояснили. Тогда истец обратилась с заявлением к работодателю. Согласно документам истцу действительно не была выплачена федеральная надбавка за ноябрь 2010 года. 03 ноября 2010 года МУЗ «ГКБ №7» приняла приказ по ЛПУ №384, которым по итогам приостановлена выплата северной надбавки сроком на 2 недели. Истец полагает данный приказ незаконным, как принятый в отсутствие полномочий по невыплате федеральной надбавки, поскольку не допускала упущений в работе. Кроме того действующим законодательством не предусмотрено наказание в виде приостановления выплаты надбавки. Согласно справке работодателя сумма приостановленной федеральной надбавки составила *** руб., проценты за просрочку её выплаты в период с 11.12.2011 год по 04.05.2011 года (144 дня) составили *** руб. Кроме того невыплата надбавки повлияла на размер денежных выплат, рассчитываемых с учетом размера среднего заработка. Истец в период с 27 января по 18 февраля 2011 года находилась в отпуске, следовательно, ответчик, исключив суммы надбавки при расчете среднего заработка не полностью начислил и выплатил истцу денежные средства, причитающиеся при нахождении в отпуске. Истец просит суд признать незаконным приказ МУЗ «Городская клиническая больница №7» от 03.11.2010 года №384 в части приостановления выплаты федеральной надбавки, признать незаконным бездействие МУЗ «Городская клиническая больница №7» по невыплате федеральной надбавки, взыскать с МУЗ «Городская клиническая больница №7» в пользу Шуховой Т.Г. *** федеральной надбавки и *** руб. процентов за просрочку её выплаты за период с 11.12.2011 года по 04.05.2011 года. Обязать МУЗ «Городская клиническая больница №7» произвести перерасчет причитающихся Шуховой Т.Г. денежных средств в связи с нахождением её в отпуске (27 января-18 февраля 2011 года) и выплатить задолженность и проценты за просрочку её выплаты. Взыскать с МУЗ «Городская клиническая больница №7» в пользу Шуховой Т.Г. *** компенсации морального вреда.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просят рассмотреть дело без его участия.

Истец Шухова Т.Г. до начала судебного заседания заявила об отказе от заявленных исковых требований к МУЗ «Городская клиническая больница №7» в полном объеме, в связи с пропуском исковой давности.

Отказ истца от иска подписан истцом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Шуховой Т.Г. от иска к МУЗ «Городская клиническая больница №7» о признании распоряжения работодателя незаконным, об обязании произвести перерасчет денежных выплат, начисляемых с учетом среднего заработка, и взыскании компенсации морального вреда.

          Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

         Судья                                                                                                   Т.С. Федюк