Дело № 2-222/Решение вступило в законную силу (кассационное определение №33-3018 от 20.06.2011)                                                                                              

22 марта 2011 года                                                                                          г. Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого ОАО "БАНК" к Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БАНК" обратился в суд с иском к Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пени.

В обосновании своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком Поздняковой Л.А. был заключен кредитный договор №ххх (далее Кредитный договор), сумма кредита по которому составила ххх руб. хх коп.

Согласно п. 2.7.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 16 числа каждого календарного месяца.

Однако Позднякова Л.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с 25 августа 2010 года, что подтверждается историей всех погашений.

Согласно договору поручительства №ххх от 22 января 2008 года исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Басовой Л.А.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму просроченного кредита в размере ххх руб. хх коп., сумму просроченных процентов - ххх руб. хх коп.; пеню за просрочку погашения платежей - ххх руб. хх коп., всего взыскать ххх руб. хх коп.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по государственной пошлине в сумме ххх руб. хх коп.

В судебном заседании представитель истца - Мочалов П.И. дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Басова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, однако просила суд предоставить ей отсрочку в погашении долга по данному кредитному договору.

Ответчик Позднякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд отложить судебное заседание по причине отсутствия ее представителя в городе.

Суд не находит оснований для отложения слушания дела, поскольку Позднякова Л.А. заявляет ходатайство об отложении дела третий раз, не предоставляя документов об уважительности причин неявки в процесс. Отсутствие представителя в городе не является уважительной причиной для отложения слушания дела, поскольку Позднякова Л.А. может лично участвовать в рассмотрении дела, а также обладает реальной возможностью привлечь к участию в деле другого представителя.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22 января 2008 года между ОАО "БАНК" и Поздняковой Л.А. был заключен кредитный договор №ххх (далее - кредитный договор) (л.д. 7-8) и между Банком и Басовой Л.А. был заключен договор поручительства №ххх (л.д.9).

ОАО "БАНК" преобразовано в ОАО "БАНК", о чем свидетельствуют зарегистрированные в установленном порядке изменения в устав и копия свидетельства (л.д.36-37).

Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму ххх руб. хх коп. на срок до 19 января 2011 года. В соответствии с п. 2.6. кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №ххх, открытый у кредитора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету на л.д.18-19 о перечислении на счет Поздняковой Л.А. денежных средств в размере ххх руб. хх коп. и не оспаривается ответчиками.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.7.1 кредитного договора Позднякова Л.А. в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячно, в срок не позднее 15 числа каждого календарного месяца уплачивать кредитору ххх руб. хх коп. Пунктом 2.9.2 предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Однако заемщик с 25 августа 2010 года не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается копиями выписок (л.д.20-23).

Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, а также уплаты всех видов неустойки в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, и/или заемщик нарушил любое из условий, на которых предоставлен кредит.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору №ххх, заключенному 22 января 2008 года между заемщиком и Банком.

Как следует из содержания ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору со следующего после истечения соответствующего срока дня заемщик уплачивает начисленные кредитором пени в размере 0,3% от суммы непогашенной в установленный срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки погашения. Пеня начисляется и взимается до момента фактического исполнения денежного обязательства, т.е. по дату зачисления всей суммы соответствующего кредита на ссудный счет заемщика включительно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору (л.д.10-11) составляет - ххх руб. хх коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - ххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом в размере ххх руб. хх коп., сумма пени - ххх руб. хх коп.

Указанный расчет судом проверен, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчеты соответствуют условиям договора, ответчиками не оспаривается.

Со своей стороны ответчики, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, не представили.

Как следует из раздела 5 кредитного договора надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора обеспечивается поручительством Басовой Л.А. (л.д.8).

Из договора поручительства №ххх от 22 января 2008 года следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение штрафной неустойки, убытков, судебных издержек (л.д.9).

В соответствии со 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитным договором, договором поручительства устанавливается солидарная ответственность ответчиков Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. за ненадлежащее исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая уплату аннуитетного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки в случае невозврата долга в установленный срок, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Основанием ответственности Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора, п. 2.1. договора поручительства, является нарушение Поздняковой Л.А. своих обязательств по кредитному договору.

Также из материалов настоящего гражданского дела следует, что на основании п. 3.2.3 кредитного договора Поздняковой Л.А., в том числе Басовой Л.А., как поручителю по кредитному договору, были направлены требования о погашении суммы просроченной задолженности (л.д.34-35). Однако, требования Банка были не исполнены.

Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. в пользу ОАО "БАНК" в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.01.2008 года в сумме ххх руб. хх коп., в том числе: сумма основного долга в размере ххх руб. хх коп., сумма процентов - ххх руб. хх коп., сумма пени - ххх руб. хх коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банк при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что следует взыскать с ответчиков Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. в пользу Банка, солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                   

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "БАНК" к Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. в пользу ОАО "БАНК" задолженность по кредитному договору №ххх от 22 января 2008 года в сумме ххх руб. хх коп., в том числе: сумму основного долга в размере ххх руб. хх коп., сумму процентов - ххх руб. хх коп., сумму пени - ххх руб. хх коп.

Взыскать солидарно с Поздняковой Л.А., Басовой Л.А. в пользу ОАО "БАНК" в доход бюджета государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                Л.П. Корнилова