Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-776/2011                                                                                                         

07 июля 2011 года                город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Алешинцевой Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Алешинцевой Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ххх руб. хх коп. и пени в сумме ххх руб. хх коп.

В обоснование исковых требований указала, что указанная задолженность образовалась в результате неуплаты ответчиком налога с доходов, полученных в форме денежных средств в ООО "ЮЛ". Данное нарушение было выявлено в результате выездной налоговой проверки ООО "ЮЛ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 (кроме НДФЛ), правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2006 по 31.08.2009. В отношении Алешинцевой Л.Н. доход, полученный в 2007 году составляет ххх руб. хх коп., налог - ххх руб. хх коп., в 2008 году - ххх руб. хх коп., налог - ххх руб. хх коп., в 2009 году - ххх руб. хх коп., налог - ххх руб. хх коп. по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №ххх от 31.03.2010. ООО "ЮЛ" налог на доходы физических лиц не перечислен. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №ххх на уплату налога на доходы физических лиц за 2007, 2008, 2009 годы. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате НДФЛ истцом было направлено заказным письмом требование №ххх от 28.07.2010 со сроком исполнения 16.08.2010., которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ххх руб. хх коп. и пени в сумме ххх руб. хх коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ИФНС России по г.Архангельску.

В судебном заседании ответчик Алешинцева Л.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области, мотивируя данное ходатайство тем, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: в г.Архангельске.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта ответчика Алешинцева Л.Н. зарегистрирована по адресу: в г.Архангельске с 31.05.2011.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее по тексту Закон РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статьей 3 Закона РФ предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Исходя из предположения добросовестности участников гражданских правоотношений (ст.10 ГК РФ), местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: в г.Архангельске, т.е. на территории, не относящейся к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Таким образом, данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Алешинцевой Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                      Л.П. Корнилова