О признании утратившим право пользования жилым помещением



Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-886/2011       

06 июля 2011 года                                                                        город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева В.А. к Лихачеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев В.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Лихачеву М.В. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: в г.Архангельске-1.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем спорного жилого помещения. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован его сын - Лихачев М.В., который в жилом помещении не проживает более 20 лет, не оплачивает коммунальные услуги. В квартире нет вещей, принадлежащих ответчику. Истец полагает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, таким образом, в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора социального найма в связи с чем, договор социального найма с ним считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лихачев М.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: в г.Архангельске-1.

Судом разъяснены Лихачеву М.В. и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований, что занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Представитель третьего лица - МУ «Информационно-расчетный центр» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, ответчика, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, истец является нанимателем жилого помещения, состоящего из трех комнат в квартире по адресу: в г.Архангельске-1 (далее - жилое помещение) (л.д.11 -копия поквартирной карточки).

Как следует из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы истец, Л.В.В. и ответчик (л.д. 11).

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает более 20 лет, плату за найм и коммунальные услуги не вносит, личных вещей его в квартире нет. В настоящее время проживает со своей семьей по адресу: в г.Архангельске-1.

Поскольку права и законные интересы сторон и лиц, проживающих в квартире в г.Архангельске-1, не ущемлены, признание исковых требований соответствует нормам действующего законодательства, а именно статьям 67, 68, 69, 70 ЖК РФ, суд считает возможным принять признание иска.

Суд учитывает, что Лихачев М.В. в жилом помещении не проживает, указанная квартира не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, следовательно, исковые требования Лихачева В.А. к Лихачеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещениемподлежат удовлетворению.

В соответствии с Указом президента Российской Федерации № 928 от 19.07.2004 «Вопросы Федеральной миграционной службы» осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации возложено на Федеральную миграционную службу.

Учитывая изложенное суд полагает, что настоящее решение является для МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске основанием для снятия Лихачева М.В., с регистрационного учета по адресу: в г.Архангельске-1.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихачева В.А. к Лихачеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лихачева М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: в г.Архангельске-1.

Указанное решение является для МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске основанием для снятия Лихачева М.В. с регистрационного учета по адресу: в г.Архангельске-1.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                              Л.П. Корнилова