Определение не вступило в законную силу Дело № 2-848 12 июля 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе судьи Фролова А.Н., при секретаре Паюсовой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту неопределённого круга лиц к Кулакову В.Л. о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, установил: Прокурор Соломбальского района г.Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц к Кулакову В.Л., *** г.р., о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик имеет водительское удостоверение категории «ВСDE» № ***, действительное с 14 ноября 2009 г. по 14 ноября 2019 г. Согласно сведениям ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» ответчик с июля 2007 года состоит на учёте с диагнозом: ***. Все лица, управляющие транспортным средством, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении. Все лица, управляющие транспортным средством, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении. У ответчика произошло ухудшение здоровья, то есть имеется заболевание, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, тем самым создаёт реальную угрозу участникам дорожного движения, в том числе пешеходам. Стойкая ремиссия у ответчика отсутствует. В судебном заседании помощник прокурора Соломбальского района г.Архангельска Халилов Р.И. просил производство по делу прекратить, в связи со смертью Кулакова В.Л. Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Архангельской области в судебное заседание не явился. Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Как следует из копии актовой записи о смерти № *** от 1 июня 2011 г. Кулаков В.Л., *** г.р., умер *** Учитывая, что заявленные истцом требования о прекращении действия права лица на управление транспортным средством неразрывно связаны с личностью ответчика и не предусматривают правопреемства, обязанность по их исполнению не может быть возложена на иных лиц, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту неопределённого круга лиц к Кулакову В.Л. о прекращении действия права лица на управление транспортным средством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней. Судья А.Н. Фролов