Дело №2-449 решение не вступило в законную силу г. Архангельск 13 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Т.С. Федюк при секретаре Лосевой Е.В., с участием прокурора Халилова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Волкову А.В. о прекращении действия права лица на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Соломбальского района г. Архангельска обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределённого круга лиц к Волкову А.В., *** г.р., о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик имеет водительское удостоверение категории «***» № ***, действительное с 07.03.2003 года по 07.03.2013 года. Согласно сведениям ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» ответчик с 30 мая 1998 г. состоит на учёте с диагнозом: ***. Все лица, управляющие транспортным средством, обязаны проходить медицинское освидетельствование раз в три года и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении. Согласно объяснениям врача психиатра-нарколога Фомина О.К. от 05 марта 2011 г. стойкая ремиссия у ответчика исключена, так как *** он находился на стационарном лечении в ГУЗ «АОПД» в пос. Талаги г.Архангельска с диагнозом: ***, после чего за обследованием не обращался, лечение не проходил. Указанное обстоятельство даёт основание утверждать, что у ответчика произошло ухудшение состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством и тем самым создаёт реальную угрозу участникам дорожного движения, в том числе пешеходам. Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом было извещено о дате, месте и времени проведения судебного заседания, представитель Кожевникова Л.А. просила рассмотреть дело в отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Волков А.В., *** г.р., имеет водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «***» №***, действительное с 07.03.2003 года по 07.03.2013 года (л.д.10). По сведениям ГОРОТДЕЛА ГАИ ответчик 25.05.2009 года лишен права на управление транспортными средствами на 22 месяца до 25.03.2011 года (л.д.12). Согласно справке ГУЗ «АОПД» от 28.02.2011г. ответчик с 30.05.1998 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «***» (л.д.13). Из объяснений врача психиатра-нарколога ГУЗ «АОПД» Фомина О.К. следует, что у ответчика стойкая ремиссия исключена (л.д.20-21). Согласно заключению комиссии экспертов Регионального центра судебной психиатрии ГУЗ «АОКПБ» №374 от 16 июня 2011 года Волков А.В. страдает психическим расстройством в форме «***» (л.д.68-69). В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований о прекращении в отношении него действия права на управление транспортными средствами, поскольку он действительно страдает психическим расстройством в форме «***», последний раз проходил лечение в ноябре 2010 года. Признание иска подписано ответчиком. Данное признание иска не противоречит закону, а именно ст. ст.1,3.5, 23, 28 ФЗ от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движении», Ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8 ноября 1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совете СССР oт 29 апреля 1974г., ст.1065 ГК РФ, поэтому суд считает возможным его принять. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного исковые требования прокурора Соломбальского округа г.Архангельска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Для определения наличия заболевания, препятствующего управлению транспортным средством и отсутствия стойкой ремиссии у Волкова А.В., судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.47-48). Согласно акту об оказании услуг и счету №32 от 27.05.2011 года стоимость расходов за производство экспертизы составила *** руб. *** коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Соломбальского района г.Архангельска в защиту неопределённого круга лиц к Волкову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Волкова А.В., *** года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «***» № ***, выданного 07 марта 2003 года МРЭО ГИБДД. Настоящее решение является основанием для изъятия у Волкова А.В., *** года рождения, водительского удостоверения категории «***» № ***, выданного 07 марта 2003 года МРЭО ГИБДД. Взыскать с Волкова А.В. расходы за производство экспертизы в сумме *** руб. *** коп. с перечислением на расчетный счет: ИНН 2921008381, КПП 292101001 Получатель УФК по Архангельской области (ГУЗ «АОКПБ» л/с 03242017780) ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001 р/сч 40603810200001000001 код доходов 06230201020020000130, ОКАТО 11252860000 назначение платежа: оплата по счету № 32 от 27 мая 2011 года. Взыскать с Волкова А.В. госпошлину в доход бюджета в сумме *** руб. На решение могут быть поданы кассационные жалоба, кассационное представление в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья Т.С. Федюк