Дело №2-821 определение не вступило в законную силу г. Архангельск 13 июля 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Федюк Т.С., при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова С.Н. к Казаку А.И., Крюкову А.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и по встречному заявлению Казака А.Н. к Черкасова С.Н. о признании договора поручительства незаключенным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Казаку А.И., Крюкову А.М. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом. В обоснование требований указал, что между ним и ООО «Производственно-строительная компания «Меридиан-Строй» было заключено три договора займа. Срок исполнения этих договоров был установлен до 01.06.2008 года, но заемщик все это время не платил процентов, поэтому Казак А.И. и Крюков А.М. выступили поручителями по кредитным обязательствам заемщика на основании договора поручительства от 30.03.2008 года. В настоящий момент договоры займа не исполнены, деньги истцу не возвращены, задолженность по основному долгу составляет *** руб. и проценты за пользование займами *** руб. Черкасов С.Н. просит суд взыскать указанную сумму с ответчиков. Казак А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Черкасову С.Н. о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование встречного иска указал, что не подписывал договора поручительства, поэтому требования Черкасова С.Н. необоснованны, просит признать договор поручительства незаключенным. В подтверждение заявленных требований просит назначить по делу почерковедческую экспертизу. До начала проведения предварительного судебного заседания 11.07.2011 истец Черкасов С.Н. полностью отказался от иска к Казаку А.Н. и Крюкову А.М о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом, представил заявление. До начала предварительного судебного заседания 13.07.2011 истец Казак А.Н. также отказался от встречного иска к Черкасову С.Н. о признании договора поручительства незаключенным, представил заявление. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд считает, что отказ истца от заявленных требований, а также отказ истца от встречного иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимаются судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Черкасова С.Н. от заявленных исковых требований к Казаку А.Н., Крюкову А.М. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом. Принять отказ Казака А.Н. от заявленного встречного иска к Черкасова С.Н. о признании договора поручительства незаключенным. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья Т.С. Федюк