Определение не вступило в законную силу.

Дело № 2-898

г. Архангельск                                              21 июля 2011 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,

при секретаре Копытовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к Орлову С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек,

    У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к Орлову С.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). В обоснование иска указал, что *** в г. Архангельске на перекрестке ул. С. и ул. В. произошло ДТП с участием автомобиля № 1, принадлежащего истцу, и автомобиля № 2, под управлением ответчика, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением ***. Согласно заключению № *** сумма ущерба составила *** руб., на основании заключения № *** утрата товарной стоимости составляет *** руб. Страховой компанией ответчика истцу возмещен ущерб в сумме *** руб. в оставшейся части истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика: *** руб.- сумму ущерба, причиненного автомобилю, *** руб.- утрату товарной стоимости автомобиля; *** руб.- расходы на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля; а также судебные издержки, выраженные в оплате услуг представителя- *** руб., оформление доверенности на представителя- *** руб., возмещение госпошлины- *** руб.

В судебном заседании представитель истца К.М.В., действующий на основании доверенности, и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик Орлов С.О. признает исковые требования Морозова В.В. в части возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего ***, в сумме *** руб., и обязуется выплатить указанную сумму в срок до 02 августа 2011 года, а также обязуется выплатить истцу в указанный срок в счет возмещения уплаченной госпошлины *** руб.

Истец Морозов В.В., действующий в лице представителя К.М.В. (доверенность от 26.05.2011), отказывается от исковых требований к Орлову С.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и утраты товарной стоимости автомобиля в оставшейся части.

Все судебные издержки по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца и ответчиком.

Судом разъяснены сторонам и понятны последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК), что также отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что *** в г. Архангельске на перекрестке ул. С. и ул. В. произошло ДТП с участием автомобиля № 1, принадлежащего истцу, и автомобиля № 2, под управлением ответчика (материалы административного производства).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04 марта 2011 года Орлов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рублей.

Стоимость ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, также как утрата товарной стоимости автомобиля, оплата услуг по проведению экспертизы и составлению экспертного заключения подтверждаются экспертными заключениями, имеющимися в деле, сторонами не оспорены.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК сторонам разъяснены и понятны. Последствия принятия и заключения мирового соглашения, последствия неисполнения условий мирового соглашения, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что стороны в судебном заседании пришли к заключению мирового соглашения, его условия не противоречат действующему гражданскому законодательству, не нарушают права и интересы сторон по делу, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Морозова В.В. к Орлову С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек, на следующих условиях:

Ответчик Орлов С.О. признает исковые требования Морозова В.В. в части возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего ***, в сумме *** руб., и обязуется выплатить указанную сумму в срок до 02 августа 2011 года, а также обязуется выплатить истцу в указанный срок в счет возмещения уплаченной госпошлины *** руб.

Истец Морозов В.В., действующий в лице представителя К.М.В. (доверенность от 26.05.2011), отказывается от исковых требований к Орлову С.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и утраты товарной стоимости автомобиля в оставшейся части.

Все судебные издержки по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья                 Л.Н. Галкина