Заочное решение не вступило в законную силу

Дело № 2-926                                                                                          21 июля 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мартынюка И.В. к Каменеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование своих требований указал, что 14 июля 2008 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа на сумму *** руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 2 месяцев, то есть не позднее 14 сентября 2008 г. Однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Проценты за пользование суммой займа составили *** руб., пени - *** руб. Просил указанные суммы взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Каменев С.В. в судебное заседание не явился, повестки, направляемые по адресу регистрации ответчика - г.Архангельск, ***, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно рапорту участкового ОМ №5 УВД по г.Архангельску была проведена проверка по адресу регистрации ответчика, в ходе которой было установлено, что по данному адресу проживает К.Т.В., которая пояснила, что ответчик приходится ей сыном, проживает он в г.Москве уже 5 лет. Точного адреса и номера телефона сына представить отказалась, отказалась взять судебную повестку на имя сына.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется рапорт об извещении матери истца о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом истцу было разъяснено понятие и смысл заочного производства. Он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что 14 июля 2008 г. между Мартынюком И.В. и Каменевым С.В. был заключён договор займа, оформленный распиской.

Согласно расписке ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере *** руб. на срок два месяца.

Факт передачи денег ответчику подтверждается указанной распиской, таким образом, истцом условия по договору займа были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Истец пояснил в судебном заседании, что в устной форме обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа или возврата части суммы не представлено.

Таким образом, Каменев С.В. своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа в указанный в расписке срок не вернул.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере *** руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за период с 14 июля 2008г. по день подачи иска (16 июня 2011г.) в размере *** руб.

Расчёт истца о взыскании процентов суд находит верным, поскольку он произведён с учётом суммы займа, периода, за который истец просит взыскать проценты - 1044 дня, процентной ставки - 8,25% (*** руб.).

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере *** руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Это правила применяются, если иной размер процентов не установлен договором.

Как указано в ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2008 г. по день подачи иска (16 июня 2011г.).

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку он произведён с учётом суммы займа, периода, за который истец просит взыскать проценты - 984 дня, процентной ставки - 8,25% на момент подачи иска (*** руб.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

решил:

Иск Мартынюка И.В. к Каменеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каменева С.В. в пользу Мартынюка И.В. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.Н.Фролов