Определение не вступило в законную силу Дело № 2-1020 г. Архангельск 21 июля 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н., при секретаре Копытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по заявлению Иванова К.В. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области незаконными, УСТАНОВИЛ: Иванов К.В. обратился в суд с иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области (далее- ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска) незаконными, мотивируя свое заявление тем, что 17.11.2010 в адрес ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Ивановым К.В. направлены на исполнение два исполнительных листа, выданные Соломбальским районным судом г.Архангельска по гражданскому делу № 2-419 в отношении должника ТСЖ, однако до настоящего времени сведениями о возбуждении исполнительного производства взыскатель не располагает, соответствующее постановление судебным приставом-исполнителем не направлялось. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако судебным приставом-исполнителем К.О.Л. не принимались и не принимаются меры, направленные на своевременное полное и правильное исполнение исполнительного документа. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска К.О.Л. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя устранить выявленные нарушения. Заявитель Иванов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По определению суда, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель Иванова К.В.- И.В.С., действующий на основании доверенности (л.д. 47), в судебном заседании отказался от жалобы. Отказ от жалобы занесен в протокол судебного заседания и подписан им. И.В.С. разъяснены судом и понятны последствия отказа от жалобы, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что также отражено в протоколе судебного заседания. Должник - ТСЖ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судебный пристав-исполнитель Б.Т.С., в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что ею предпринимаются необходимые меры для исполнения решения суда. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, материалы гражданского дела № 2-419/2010, суд приходит к следующему. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Судом установлено, что 17.11.2010 взыскателем Ивановым К.В. в адрес ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска на исполнение направлены исполнительные документы: исполнительный лист серии *** № *** и исполнительный лист серии *** № *** по гражданскому делу № 2-419 от 06.08.2010 в отношении должника ТСЖ, предмет исполнения: обязании произвести ремонтные работы текущего характера - оштукатурить потолок лестничной клетки первого и второго подъезда дома в г.Архангельске и организовать проведение капитального ремонта указанного жилого дома по ремонту и покраске обшивки фасадов дома (л.д.7-12). В соответствии с п.п.1, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Вышеуказанные исполнительные документы на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска поступили 23.11.2010 и 23.11.2010 возбуждено два исполнительных производства № *** и № ***, после перерегистрации присвоен № *** и *** соответственно (л.д.20, 31 -постановление о возбуждении исполнительного производства). Должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу ч. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 24.11.2010 судебным приставом-исполнителем копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес взыскателя и должника заказным письмом. Однако, почтовый конверт взыскателем не получен, письмо вернулось за истечением срока хранения (л.д.44-копия уведомления, почтовый конверт). Следовательно, свои обязательства по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в установленный срок выполнены. В силу ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 названной статьи. Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»содержит перечень обязанностей и прав судебного пристава-исполнителя. Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. В судебном заседании установлено, что 30.06.2011 судебным приставом-исполнителем К.О.Л. в адрес должника направлен запрос о сообщении сведений по исполнению решения суда от 06.08.2010 (л.д.41,45). 20.07.2011 судебным приставом-исполнителем Б.Т.С. в адрес должника ТСЖ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № *** и 21.07.2011 - аналогичное постановление по исполнительному производству № *** (л.д.26, 37). 20.07.2011 судебный пристав-исполнитель совершил выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установил, что должником решение суда не исполнено (л.д.29 акт). 21.07.2011 по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем в адрес должника вынесено требование об исполнении судебного акта (л.д.27, 38). Представитель заявителя- И.В.С., в судебном заседании пояснил, что судебным приставом-исполнителем начато производство действий по исполнению решения суда. 22 июля 2011 года должник начал завозить по месту жительства заявителя строительные материалы для производства необходимых ремонтных работ, в связи с чем, И.В.С. отказывается от жалобы. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от жалобы не противоречит действующему гражданскому процессуальному законодательству, не нарушает права и интересы сторон по делу, в связи с чем, принимается судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя Иванова К.В. - И.В.С. от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области К.О.Л. по исполнительным производствам № *** и № *** незаконными, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья Л.Н. Галкина