Дело №2-893 заочное решение не вступило в законную силу г. Архангельск 21 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Федюк Т.С., при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 21 июля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Мартынюка И.В. к Каменеву С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, УСТАНОВИЛ: Мартынюк И.В. (далее - истец) обратился всуд с искомк Каменеву С.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы займа в размере *** руб., процентов на сумму займа в размере *** руб.*** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме *** руб. *** коп. В обоснование иска указал, что 11.06.2008 ответчику передано по договору займа *** руб. в подтверждение договора займа и условий передачи денежной суммы является расписка. Ответчик обязался вернуть указанную сумму через два месяца, т.е. 11.08.2008 года. Полагает, что в силу ст.395 ГК РФ имеет право на получение процентов на сумму займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. В судебном заседании истец Каменев С.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Каменев С.В. в судебное заседание не явился, по сведениям УУМ ОМ №5 УВД по г. Архангельску ст. лейтенанта милиции Олейникова В.П., изложенным в рапорте, при вручении судебной повестки на 11 часов 00 минут на 27.07.2011 года для Каменева С.В., проживающего по адресу: 1, установлено, что по вышеуказанному адресу проживает Каменева Т.В. (мать ответчика), которая пояснила, что её сын проживает в г.Москве уже 5 лет, точного адреса и телефона не сообщила. Судебную повестку для сына принять оказалась. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик Каменев С.В. считается извещенным о дате, месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело при данной явке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии перед ним у ответчика Каменева С.В. денежного обязательства по договору займа в сумме *** руб. Так, судом установлено, что по расписке от 11.06.2008 ответчик Каменев С.В. взял в долг на срок 2 месяца у истца Мартынюка И.В. *** руб. (л.д.12) Данную расписку суд расценивает как письменное доказательство, подтверждающее наличие между сторонами договора займа на сумму *** руб., согласно которой Каменев С.В. как заемщик обязан вернуть указанную сумму займа Мартынюку И.В. как займодавцу в указанный в расписке срок. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Статьей 5 Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 01.06.2011) "О минимальном размере оплаты труда" установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Таким образом, в данном случае договор займа предполагает уплату процентов за пользование займом, исчисленных по ставке рефинансирования. Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование займом составляет 49 372 руб. 404 коп. (л.д.10). Расчет проверен судом, является правильным. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из расчетов истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составил *** руб. *** коп.(л.д.11). Расчет проверен судом, является правильным. Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания правомерными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мартынюка И.В. о взыскании с Каменева С.В. суммы займа в сумме *** руб., процентов на сумму займа в размере *** руб.*** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.5-7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Каменева С.В., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: 1, в пользу Мартынюка И.В. сумму займа в размере *** (***) руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп. (***) рублей *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Т.С. Федюк Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2011 года. Судья Т.С. Федюк