Дело №2-862 решение не вступило в законную силу 28 июля 2011 года г. Архангельск Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорцев А.М. к мэрии г. Архангельска о признании права на приватизацию, УСТАНОВИЛ: Колмогорцев А.М. обратился в суд с иском к мэрии г. Архангельска о признании права на приватизацию комнаты, расположенной по адресу: №, и о возложении обязанности заключить договор о передаче указанного жилого помещения в собственность. В обоснование требований указал, что им было подано заявление в мэрию г.Архангельска на приватизацию жилого помещения - № в гор. Архангельске. В приватизации ему было отказано, поскольку им не было предоставлено документального подтверждения о регистрации по месту жительства с 16.11.1995 до ноября 1999 года и в связи с отсутствием информации о сохранении права проживания в период отбывания наказания с 09.02.2000 по 15.03.2002. В устной форме сотрудниками мэрии г.Архангельска Колмогорцеву А.М. было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания в указанный период. Истец также указывает, что с конца ноября 1995 до ноября 1999 года постоянно проживал без регистрации в жилом помещении по адресу: г. Архангельск, № с согласия нанимателя жилого помещения Ковальской М.Н. В период времени с 09.02.2000 по 15.03.2002 он находился в местах лишения свободы, до этого жил без регистрации. В 2002-2003 г.г. Ковальская М.Н. регистрировала его в своей квартире временно, а в 2004 году ему на условиях социального найма была предоставлена комната №, в которой он до настоящего времени зарегистрирован. Колмогорцев А.М. полагает, что отказ мэрии неправомерен и противоречит Федеральному Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд признать за собой право на приватизацию указанной комнаты и обязать мэрию г. Архангельска заключить с ним договор приватизации. Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части требований о понуждении мэрии г. Архангельска к заключению договора приватизации, поскольку договор заключается по волеизъявлению двух сторон и в случае удовлетворения требования о признании права на приватизацию не будет препятствий для заключения договора. Производство по делу в данной части прекращено определением суда от 28 июля 2011 года. В остальной части на иске настаивает, просит признать за ним право на приватизацию. Также пояснил, что с момента рождения и до 1973 года он проживал в дер. Евда Красноборского района Архангельской области, затем после смерти матери с 1973 по 1975 год жил в интернате, 1975 году вернулся в квартиру родителей в дер. Евда и проживал там до 1977 года. Затем в 1977 году попал в места лишения свободы, и в периоды времени с 1977 по 1979 годы, с 1979 по1982 годы, с 1983 по 1987 годы, 1987 по 1989 годы, с 1990 по 1995 годы находился в местах лишения свободы. С 1982 по 1983 год, с 1989 по 1990 год проживал в дер. Евда Красноборского района Архангельской области. В 1995 году приехал в гор. Архангельск и проживал по адресу: № с сожительницей без регистрации. С 1999 по 2002 находился в местах лишения свободы. С 2002 по 2004 годы три раза оформлял временную регистрацию по месту жительства: гор. Архангельск №. В 2004 году по решению администрации Соломбальского района в связи с обращением ему была предоставлена комната № в гор. Архангельске, был выдан ордер на жилое помещение. Представитель мэрии гор. Архангельска Шапенкова И.В. в судебном заседании не имела принципиальных возражений против удовлетворения иска в случае подтверждения истцом того обстоятельства, что он ранее не использовал право на приватизацию. Представитель МУ «ИРЦ» Александриков Д.М. согласился с позицией мэрии г. Архангельска. Выслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.11 Федерального Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (в ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее -Закон) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения. В силу ст.2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В Положении о порядке приватизации муниципального фонда в муниципальную собственность в муниципальном образовании город Архангельск, утвержденном решением Архангельского городского Совета депутатов от 29.11.2006 года за № 301, указан перечень прилагаемых к заявлению о приватизации документов, где среди прочих указано о предоставлении документа, подтверждающего место жительства всех членов семьи, участвующих в приватизации с июля 1991 года, документы подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилья не реализовано. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Судом установлено, что Колмогорцев А.М. с 31.00.2004 является нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты в коммунальной квартире по ул. № (л.д.8-10, поквартирная карточка - л.д. 14). Из материалов дела усматривается, что истец обращался в МУ ИРЦ с заявлением о возможности заключения договора приватизации занимаемого им жилого помещения, однако получил отказ (л.д.11). Установлено, что истцом не были предоставлены документы, подтверждающие его регистрацию по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы и до ноября 1999 года, также не представлено доказательств о сохранении за ним права проживания в период отбывания наказания с 09.02.2009 года по 15.03.2002 года (л.д.11). На основании ст.8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В данном случае необходимо установить, что истец ранее не пользовался своим правом, и желает воспользоваться правом на приватизацию в первый раз. В справке № 4435 от 12.05.2011 года ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» указано, что за Колмогорцевым А.М. по состоянию на 22.07.1998 года сведения о зарегистрированных правах на жилые помещения в г. Архангельске в реестровых книгах БТИ не значится. Из уведомления Россреестра от 14.03.2011 года также усматривается, что за Колмогорцевым А.М. не зарегистрировано прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании нашел своё подтверждение факт того, что в период времени с 1995 года по ноябрь 1999 года Колмогорцев А.М. проживал по адресу: № без регистрации у сожительницы Ковальской М.Н. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели Ч. и К. Справкой МУ ИРЦ г. Архангельска подтверждается, что истец с 15.03.2002 по 05.06.2002, с 12.07.2002 по 09.10.2002, с 29.07.2003 по 23.10.2003 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: гор. Архангельск №, т.е. имел временную регистрацию по указанному адресу (л.д.17). Согласно поквартирной карточке истец 31.08.2004 года по настоящее время являлся нанимателем комнаты № в г. Архангельске. Из полученных ответов УФМС на запросы суда по поводу регистрации истца с 1960 года по настоящее время установлено, что истец не имел регистрации по Красноборскому району Архангельской области, Котласскому району Архангельской области. Из адресного бюро поступили сведения о том, что до 2002 года истец не имел регистрации, с 2002 по 2003 года был зарегистрирован по ул. №, с 2004 года по настоящее время имеет регистрацию по ул. №. В судебном заседании установлено, что истец неоднократно находился в местах лишения свободы (справка из ИЦ УВД АО от 25.07.2011 года). Таким образом, нашел подтверждение факт, что иной регистрации, кроме указанной выше, истец не имел и не участвовал в приватизации жилых помещений. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (ред. от 02.07.2009 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указано, что исходя из смысла преамбулы ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Таким образом, нахожу, что поскольку истец не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, его требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск Колмогорцева А.М. удовлетворить. Признать за Колмогорцевым А.М., *** г.р., уроженцем с. *** Архангельской области, зарегистрированным по адресу: гор. Архангельск №, право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: №. Данное решение суда является основанием для передачи жилого помещения расположенного по адресу: №, в собственность Колмогорцева А.М.. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Т.С. Федюк Решение в окончательной форме составлено 2 августа 2011 года. Судья Т.С. Федюк