Определение не вступило в законную силу Дело № 2-887/2011 29 июля 2011 года город Архангельск О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Парфенова П.Е. к ОАО "БАНК" о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Парфенов П.Е. (далее - истец) обратился в суд с иском к ОАО "БАНК" о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств в размере ххх руб. хх коп., компенсации морального вреда в сумме ххх руб. хх коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме ххх руб. хх коп. и судебных расходов в сумме ххх руб. хх коп. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 14 октября 2008 года был заключен кредитный договор на получение кредита в размере ххх руб. хх коп. Согласно условиям договора за обслуживание счета (кредита) потребитель ежемесячно платит банку сумму в размере ххх руб. хх коп. С 14 октября 2008 года по 14 августа 2010 года истец уплатил банку в виде такой комиссии сумму в размере ххх руб. хх коп. Истец полагает, что комиссия, взимаемая банком за ведение и обслуживание ссудного счета незаконна, а положения кредитного договора являются недействительными. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ххх руб. хх коп., компенсацию морального вреда в размере ххх руб. хх коп., расходы на юридические и представительские услуги ххх руб. хх коп. и судебные расходы в сумме ххх руб. хх коп. Истец Парфенов П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО "БАНК" Борисюк О.А, действующая на основании доверенности от 23.08.2010, в судебное заседание не явилась, направила в суд подписанное представителем истца Иконниковым Д.В. и представителем ОАО "БАНК" мировое соглашение для рассмотрения его судом. Представитель истца Иконников Д.В., действующий на основании доверенности от 07.06.2011, в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, просил утвердить заключенное между ним, действующим в качестве представителя истца Парфенова П.Е., и ответчиком мировое соглашение на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению исключить условия Кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. 2. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в размере ххх руб. хх коп., путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца, указанный им в заявлении. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления Истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме. 3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных с взиманием Ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по Кредитному договору №ХХХХХХ от 14 октября 2008 г., заключенному между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом данных комиссий. 4. Расходы на оплату услуг представителя Истца в размере ххх руб. хх коп. возлагаются на Ответчика. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Соломбальского районного суда г. Архангельска. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия принятия и заключения мирового соглашения, последствия неисполнения условий мирового соглашения, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, а именно ст.891 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не нарушает права и интересы других лиц и могут быть приняты судом. Поскольку при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения расходов по уплате государственной пошлины, суд на основании части 2 статьи 101 ГПК РФ полагает возможным взыскать государственную пошлину следующим образом. При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ххх руб. хх коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Парфенова П.Е. - Иконниковым Д.В. и ответчиком ОАО "БАНК" на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению исключить условия Кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. 2. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в размере ххх руб. хх коп., путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца, указанный им в заявлении. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления Истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. При утверждении судом настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме. 3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных с взиманием Ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по Кредитному договору №ХХХХХХ от 14 октября 2008 г., заключенному между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом данных комиссий. 4. Расходы на оплату услуг представителя Истца в размере ххх руб. хх коп. возлагаются на Ответчика. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 10 дней. Судья Л.П. Корнилова