Дело № 2-955                                                                           3 августа 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске исковое заявление мэрии г.Архангельска к Бородиной Т.И. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её,

установил:

Мэрия г.Архангельска обратилась в суд к ответчице о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её. В обоснование иска указала, что Бородина Т.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, самовольно установила гараж возле дома №*** в г.Архангельске. Размещение указанного объекта было осуществлено Бородиной Т.И. на земельном участке площадью 19,4 кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок и без получения необходимых разрешений. Администрацией Маймаксанского территориального округа было вынесено Бородиной Т.И. как устное предупреждение, так и письменное предписание по сносу самовольно выстроенного гаража, ответчик добровольно гараж не убрала.

В судебное заседание представитель мэрии г.Архангельска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. В заявлении указали, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Бородина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.     

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа мэрии г.Архангельска от исковых требований к Бородиной Т.И.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя мэрии г.Архангельска отказ от исковых требований к Бородиной Т.И. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её.

Производство по делу по иску мэрии г.Архангельска к Бородиной Т.И. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести её прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.

Судья                                                                  А.Н. Фролов