Определение не вступило в законную силу

Дело № 2- 992/2011       

27 июля 2011 года                                                           город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тропниковой Н.Я. к Фофановой Е.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тропникова Н.Я. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Фофановой Е.А. (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 июня 2011 года соседка Фофанова Е.А. стучала по трубам, а потом стучала по входной двери непонятным предметом, при этом повредила дверь. Когда с целью выяснить причину такого поведения ответчика, истец вместе с мужем подошли к двери, ответчик открыла двери и брызнула в лицо аэрозолем с резким удушающим запахом сначала в лицо истцу, а затем ее мужу.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Фофановой Е.А. стоимость двери и ее установки в сумме ххх руб. хх коп., взыскать с Фофановой Е.А. моральный вред в сумме ххх руб. хх коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп.

В судебном заседании истец - Тропникова Н.Я. отказалась от исковых требований к Фофановой Е.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме.

Отказ истца Тропниковой Н.Я. от иска занесен в протокол судебного заседания и ею подписан.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Тропниковой Н.Я. разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований Тропниковой Н.Я. понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Тропниковой Н.Я. от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тропниковой Н.Я. от исковых требований к Фофановой Е.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                 Л.П. Корнилова