Дело № 2-892 26июля2011года г. Архангельск РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б., при секретаре Ждановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузиной Р. И. к мэрии г.Архангельска, Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску России по г. Архангельску о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Кузина Р.И. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску России по г. Архангельску о включении дома по адресу 1 в состав наследства, открывшегося после смерти В.А.С., умершего 17 ноября 2010 года. Определением суда в качестве соответчика привлечена мэрии города Архангельска. В обосновании иска указано, что наследодатель, умер 17 ноября 2010 года. Наследниками первой очереди является истец-супруга умершего. После смерти В.А.С. открылось наследство виде дома по адресу 1. 1/2 доли в праве собственности на указанный дом принадлежала наследодателю в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию. Однако в установленном законом порядке наследодатель право собственности не зарегистрировал. Другая 1/2 доли в праве собственности на дом принадлежала С.К.А, тете наследодателя, умершей 16.06.1997. Других наследников не было. В.А.С. в 1997 года застраховал дом от пожара, а также совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принимая во внимание, что право наследования гарантируется государством, то она просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя- спорный дом. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Миронова Ю.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что наследодатель единственный родственник С. К.А. и Е.А. Он фактически принял наследство за ними, но в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности. Кузина Р.И., будучи наследником первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила суд удовлетворить иск. Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Рудкин Н.К. иск не признал. Суду пояснил, что мэрия не может являться ответчиком по делу, т.к. не включает имущество в состав наследственной массы. Пояснил, что В.А.С. фактически принял наследство, следовательно, спорный дом не может быть признан выморочным имуществом, данное имущество может быть включено в наследство. Кузина, как наследник вправе обратиться с таким иском, но мэрия является ненадлежащим ответчиком. В материалах дела имеется письменный отзыв на иск (л.д.101-102). Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску России по г. Архангельску в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Полагает, что ИФНС является ненадлежащим ответчиком. Согласно ст.1151 ГК РФ, ответчиком должна быть признана мэрия г.Архангельска. Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что дом по адресу 1 значится зарегистрированным на праве общей долевой собственности по 1/2 за С. К. А., на основании свидетельства о наследовании, и С. Е. А. согласно договора дарения (л.д.71-справка ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», л.д.12-13- свидетельство о праве на наследство, л.д.54-договоро дарения). С. Е.А. завещала 1/2 доли жилого дома по адресу 1, своему сыну В. А.С. (л.д.51,53). 28 января 1992 года С.Е.А. умерла (л.д.49). 16 января 2001 года В. А.С. получил нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.56). Однако в установленном законом порядке, право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировал. В соответствии с ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принимая во внимание изложенное, В.А.С. принял наследство, открывшееся со смертью С. Е.А., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу 1, следовательно, оно считается ему принадлежащее несмотря на отсутствие государственной регистрации. С. К.А. завещала 1/2 доли жилого дома адресу 1 В. А.С. (л.д.42).16 июня 1997 года С. К.А. умерла. 15 января 2001 года нотариусом отказано в выдаче В. А.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. пропущен шестимесячный срок принятия наследства (л.д.45). Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Судом установлено, что 25 июня 1997 года В. А.С. застраховал дом по адресу 1 от пожара (л.д.22). Следовательно, принял меры по сохранности наследственного имущества. В ходе судебного заседания доброшен свидетель 1, которая проживает в доме по адресу 2. Суду показала, что В. А.С. знала. Он после смерти тети С. К.А. перевез вещи в дом по адресу 1, проживал там, сделал ремонт, возделывал огород. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что В. А.С. фактически принял наследство за С. К.А., оно также считается ему принадлежащим. 17 ноября 2010 года В. А.С. умер (л.д.9) Кузина Р.И. состояла в браке с В. А.С. (л.д.91-свидетельство о браке). В силу требований ст.1142 ГК РФ она является наследником первой очереди. 22 апреля 2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.61). Статьями 1111,1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку В. А.С. при жизни фактически принял наследство за С. К.А. и Е.А., в виде жилого дома по адресу1, данное имущества считается ему принадлежащим к моменту открытия наследства, то указанный дом должен быть включен в состав наследства, открывшегося со смертью В. А.С. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузиной Р. И. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить жилой дом по адресу1, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью В.А. С.,28.12.1937 г.р., умершего 18 января 2011 года. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Н.Б. Кожевникова