Решение не вступило в законную силу Дело № 2-888/2011 28 июля 2011 года город Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Фокина А.Н. к Фокиной В.Н. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Фокин А.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к Фокиной В.Н. о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: в г.Архангельске в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.Н.В., умершего 28 апреля 2010 года и признании права собственности на указанную долю в квартире. В обоснование заявленных требований указал, что является единственным сыном умершего Ф.Н.В. в конце июля 2010 года ему стало известно о смерти отца. На дату смерти отец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком и злоупотреблял спиртными напитками. Также указал, что на момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: в г.Архангельске, однако, не успел приватизировать данную квартиру по причине насильственной смерти. Соответственно, после смерти отца, ответчик полностью оформила право собственности на квартиру на свое имя. Истец считает, что поскольку он принял часть наследственного имущества в виде 1/2 доли на жилой дом, то за ним подлежит признанию и право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца Колованова И.А. требования искового заявления поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что наследодатель Ф.Н.В. при жизни хотел приватизировать спорную квартиру и включить истца в приватизацию, однако, не успел оформить документы, так как умер насильственной смертью, причинителем которой являлась дочь ответчика. Вместе с тем, истец был зарегистрирован в квартире до 2000 года. Ответчик Фокина Н.В. с исковыми требованиями истца не согласилась вы полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с умершим Ф.Н.В. с 1996 года и была зарегистрирована в квартире с согласия нанимателя с 1997 года. Истец никогда не был зарегистрирован в спорном жилом помещении и никогда в нем не проживал. На момент смерти наследодателя спорная квартира по адресу: в г.Архангельске являлась муниципальной. При жизни Ф.Н.В. договора социального найма на нее не заключалось. 14 мая 2010 года ответчик заключила договор социального найма, а 04 октября 2010 года - договор приватизации, тем самым зарегистрировала право собственности на указанную квартиру. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ). Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что Ф.Н.В. умер 28 апреля 2010 года (копия свидетельства о смерти - л.д. 24). На момент смерти наследодателя Ф.Н.В. его наследниками по закону являлись супруга - Фокина Н.В. (л.д.25-копия свидетельства о заключении брака) и сын от первого брака - Фокин А.Н. (л.д.8-копия свидетельства о рождении). В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела, после смерти наследодателя Ф.Н.В. открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 2 в г.Архангельске. На указанный жилой дом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Фокину А.Н. и Фокиной Н.В., которым перешло по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству. Момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Вместе с тем, спорная квартира по адресу: в г.Архангельске (далее - квартира) в состав наследственной массы не вошла. Как указала представитель истца в судебном заседании, наследодатель Ф.Н.В. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, однако, не успел оформить необходимые документы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу ст. 8 указанного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации местной администрацией, со времени совершения которой возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Судом установлено, что ни Ф.Н.В., ни иное, уполномоченное им лицо, при жизни с заявлением о приватизации занимаемого спорного жилого помещения не обращались. Вместе с тем установлено, что договор социального найма на квартиру был заключен 14.05.2010 с ответчиком (л.д.26-31). В последующем квартира была оформлена в собственность Фокиной В.Н. на основании договора приватизации от 04.10.2010 и зарегистрировано ее право собственности 07.10.2010 (л.д.32,33). Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которым приходит к выводу об отсутствии законных оснований для включения 1/2 доли спорного жилого помещения в наследственную массу умершего Ф.Н.В., поскольку вышеуказанные нормы действуют в случае смерти гражданина, подавшего заявление о приватизации и необходимые для этого документы умершего до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора о передаче. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Фокина А.Н. о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: в г.Архангельске в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.Н.В., умершего 28 апреля 2010 года и признании права собственности на указанную долю в квартире, не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Фокина А.Н. к Фокиной В.Н. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 10 дней. Судья Л.П. Корнилова