Решение не вступило в законную силу Дело № 2-1021/2011 город Архангельск 10 августа 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Копытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Холину А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее - ИФНС по г.Архангельску) обратилась с иском к ответчику Холину А.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ххх руб. хх коп., и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ххх руб. хх коп. В обоснование иска указали, что согласно сведениям о доходах физических лиц, поступившим в ИФНС России по г.Архангельску от Банка с Холина А.А. не удержан налог с доходов за 2008 год в сумме ххх руб. хх коп. Ответчику было направлено налоговое уведомление №ХХХХХ от 01.09.2010 на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год, переданного на взыскание в налоговый орган, в сумме ххх руб. хх коп., в том числе по срокам уплаты: не позднее 29.11.2010 - ххх руб. хх коп., не позднее 29.12.2010 - ххх руб. хх коп. Обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, в связи с чем, начислены пени за период с 30.11.2010 по 27.12.2010 в размере ххх руб. хх коп. Требование налогового органа №ХХХХХ от 20.01.2011 об уплате задолженности по налогу на доходы по сроку уплаты в размере ххх руб. хх коп. и пени в размере ххх руб. хх коп. со сроком исполнения 09.02.2011 ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физически лиц в размере ххх руб. хх коп. и пени в размере ххх руб. хх коп. В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Архангельску Блохин А.Н.исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Холин А.А., его представитель Маилов Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса. В соответствии с положениями пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации в России акций или иных ценных бумаг. Судом установлено, что согласно поступившим в ИФНС России по г. Архангельску сведениям с Холина А.А. не удержан налог с доходов за 2008 год в сумме ххх руб. хх коп. Сведения в ИФНС России по г. Архангельску представлены в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 226 и п. 2 ст. 230 НК РФ от Банка в виде справки Формы 2-НДФЛ за 2008 год №ХХХХХ от 23.12.2010. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании 08.08.2011, между ответчиком и Банком был заключен договор займа на сумму ххх руб. хх коп., по которому ему были выданы не денежные средства, а вексель. Пункт 3 статьи 214.1 НК РФ регламентирует особенности определения дохода по операциям с ценными бумагами, устанавливая методы определения доходов от операций купли-продажи ценных бумаг, а именно: как разницу между суммами доходов полученных от реализации ценных бумаг и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенных налогоплательщиком; либо как разницу между суммами доходов полученных от реализации ценных бумаг и имущественными вычетами, принимаемыми в уменьшение доходов от сделки купли-продажи, в порядке, предусмотренном п.3 ст.214.1 НК РФ. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие расходы на приобретение ценных бумаг, документы, подтверждающие право на вычет. В связи с чем, полученные за предъявленные к оплате векселя денежные средства являются налогооблагаемым по ставке 13% доходом. 23.09.2010 Инспекцией в адрес Холина А.А. было направлено уведомление №ХХХХХ на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ххх руб. хх коп., в том числе по срокам уплаты: не позднее 30 дней с даты вручения - ххх руб. хх коп., не позднее 30 дней после первого срока - ххх руб. хх коп. (л.д.11-12). В соответствии со ст. 69 НК РФ 20.01.2011 ответчику было направлено требование №ХХХХХ об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени (л.д.14-16). Факт направления ответчику требования подтвержден копией реестра почтовых отправлений. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен налоговым органом о наличии недоимки по НДФЛ и пени. Факт наличия задолженность по налогу на доходы физических лиц подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика. Исковое заявление в суд налоговым органом направлено 05.07.2011, то есть в установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4). Расчет пени за период с 30.11.2010 по 27.12.2010, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком контррасчет, доказательства уплаты налога и пени, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, заявленный ИФНС России по г. Архангельску к Холину А.А. иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год и пени, подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию недоимка (задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год) в сумме ххх руб. хх коп., а также пени в размере ххх руб. хх коп. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец, в силу закона, от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, освобожден, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб. хх коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Холину А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени удовлетворить. Взыскать с Холина А.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ххх руб. хх коп., пени в размере ххх руб. хх коп., с перечислением указанных сумм на бюджетный счет №ХХХХХ. Получатель платежа: <.........> <.........> <.........>. Взыскать с Холина А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ххх руб. хх коп. Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд г. Архангельска через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.П. Корнилова