Дело 2-506/Решение вступило в законную силу (Кассационное определение №33-3731 от 25.07.2011) 14 апреля 2011 года город Архангельск Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Корниловой Л.П., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фахрутдиновой Ф.А. об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области, УСТАНОВИЛ: Фахрутдинова Ф.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области об окончании исполнительных производств №ХХХХХХ от 25.03.2011 на основании исполнительных листов №ХХХХХХ от 24.12.2007, выданных Соломбальским районным судом г.Архангельска. В обоснование требований указала, что производство по делу по ее иску к Сашковой Х.А., Фахрутдиновой Д. об устранении препятствий в пользовании квартирой в г.Архангельске было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого она с дочерью вселяется в указанную квартиру и ввозит вещи: два дивана, шкаф для белья, холодильник, письменный стол, пианино, кухонный стол, стиральную машину, одежду и обувь, вещи, необходимые для домашнего обихода, а ответчики обязались предоставить место в квартире для размещения указанной мебели и вещей, определяют место для сна и отдыха в жилом помещении ей и ее ребенку. 3 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Сашковой Х.А., Фахрутдиновой Д. 20 июня 2008 года в квартиру она смогла ввезти только часть вещей, ответчиками не было освобождено достаточно места для размещения мебели и вещей. 9 июля 2010 года она снова обратилась к судебным приставам-исполнителям о принудительном исполнении определения суда. 14 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по исполнительному производству. 15 февраля 2011 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое было отменено 01 марта 2011 года. Считает, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не выполнены должным образом и в полном объеме, так как ее диван находится в прихожей, кухонная посуда и утварь находятся в сумках на полу в прихожей и на кухне, также, нет места для размещения верхней одежды ее и дочери. 25 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства, с которыми не согласна. Заявитель Фахрутдинова Ф.А. в судебном заседании просила суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области об окончании исполнительных производств №ХХХХХХ от 25.03.2011, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в соответствии с определением суда об утверждении мирового соглашения ввезла в квартиру в г.Архангельске все вещи, указанные в определении. Однако, второй диван стоит на боковой спинке в прихожей и в комнату, которая ей с дочерью определена для проживания, он не помещается, соответственно, место для дивана в квартире не определено. Судебный пристав-исполнитель не разместил вещи надлежащим образом. Считает, что ее вещи должны быть размещены во всех комнатах квартиры. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области Комарова О.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Просила в удовлетворении заявления отказать. Представитель УФССП по Архангельской области Нифантьев Р.Е. в судебном заседании с жалобой Фахрутдиновой Ф.А. не согласился, считает, что постановления об окончании исполнительных производств вынесены правомерно, так как требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. Фахрутдинова Д., Сашкова Х.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что определение суда от 24.12.2007 ими исполнено в полном объеме, поэтому судебным приставом-исполнителем законно были окончены исполнительные производства. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №ХХХХХХ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Пунктом 1 ст.441 ГПК РФ, ст.ст. 50, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24.12.2007 производство по делу по иску Фахрутдиновой Ф.А. к Фахрутдиновой Д., Сашковой Х.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу 9 января 2008 года. На основании указанного определения было выдано два исполнительных листа №ХХХХХХ в отношении должников Фахрутдиновой Д. и Сашковой Х.А. об обязании должников не чинить препятствия в пользовании Фахрутдиновой Ф.А. с ее ребенком квартирой в г.Архангельске, передать ей ключи от указанного жилого помещения. Фахрутдинова Ф.А. в период с 14 января по 20 января 2008 года вселяется в квартиру в г.Архангельске и ввозит в нее следующую мебель: два дивана, шкаф для белья, холодильник, письменный стол, пианино, стиральную машину, кухонный стол, принадлежащую ей одежду, обувь и другие необходимые для обихода вещи, Фахрутдинова Д., Сашкова Х.А. предоставляют ей место в квартире для размещения указанной мебели и названных вещей и определяют место в жилом помещении для сна и отдыха ей и ее ребенку. В соответствии с п.п.1, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. 13 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №ХХХХХХ в отношении Сашковой Х.А., №ХХХХХХ в отношении Фахрутдиновой Д. (далее - исполнительные производства). Согласно акту о вселении от 14 февраля 2011 года Фахрутдинова Ф.А. вселилась в кв.в г.Архангельске. Фахрутдиновой Ф.А. обеспечен беспрепятственный вход в указанную квартиру, ей переданы ключи в комплекте 3 штук. В квартиру внесены вещи взыскателя: стиральная машина, шкаф-купе для белья, холодильник, одежда, обувь, постельное белье, вещи для обихода, два дивана, письменный стол, посуда, кухонный стол, пианино, стул, микроволновая печь, пылесос, продукты питания, компьютер, скамейка. Личные вещи, продукты питания, вещи для обихода, учебники, книги, кассеты занесены в квартиру в коробках и мешках в количестве 43 шт. В шкаф-купе помещен комод, верхние вещи, коробки с иными вещами. Таким образом, определение суда в части передачи ключей от квартиры Фахрутдиновой Ф.А., ее вселении в квартиру и ввозе вещей исполнено. Определение суда в части предоставления места в квартире для размещения мебели, определении места для сна и отдыха, также исполнено, поскольку как пояснила Фахрутдинова Д.А., ей была предоставлена комната. Постановлениями от 15 февраля 2011 года исполнительные производства были окончены в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе. Постановлениями старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска от 1 марта 2011 года постановления об окончании исполнительных производств от 15 февраля 2011 года были отменены, исполнительные производства №ХХХХХХ возобновлены. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, Фахрутдинова Ф.А. попросила освободить две антресоли и один встроенный шкаф для размещения вещей, так как на тот момент некоторые ее вещи находились в коробках и сумках. Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»содержит перечень обязанностей и прав судебного пристава-исполнителя. Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 01 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем было направлено требование Фахрутдиновой Д. об освобождении двух антресолей в коридоре наверху. Из акта от 14 марта 2011 года следует, что по требованию Фахрутдиновой Ф.А. ей освобождена одна верхняя антресоль двухстворчатая, встроенный шкаф около двух метров высотой и одна секция в трехсекционной антресоли. Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, требование истца об освобождении дополнительных шкафов для размещения вещей было удовлетворено. Оспариваемыми постановлениями от 25 марта 2011 года исполнительные производства №ХХХХХХ были окончены по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Анализируя представленные материалы исполнительных производств в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу об исполнении судебным приставом-исполнителем всего комплекса мер, направленного на выполнение требований исполнительных документов, и правомерности окончания исполнительных производств. При этом судом установлено, что все требования исполнительных документов были должниками надлежащим образом выполнены, что было установлено судебным приставом-исполнителем с выходом в кв.в г.Архангельске. Оценивая доводы истца, что исполнительные производства были прекращены неправомерно в связи с тем, что в квартире не определено место для второго дивана, также, нет места для размещения кухонной посуды, утвари и верхней одежды, суд учитывает, что полномочия судебного пристава-исполнителя ограничиваются исполнением вступившего в законную силу определения суда, в связи с чем, он не мог по своему усмотрению давать указания должникам относительно того, куда, в какое место определить вещи истца и каким образом расставить мебель. В определении указано, что должники предоставляют место в квартире для размещения мебели и вещей, а не в определенной комнате, как того требует истец. Кроме того, именно по требованию истца ей были освобождены дополнительные антресоли и шкаф для того, чтобы разобрать вещи из сумок и коробок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель осуществлял свои обязанности по исполнению судебного акта путем вынесения обжалуемых постановлений в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ, им исполнен весь комплекс мер, направленный на выполнение требований исполнительных документов, и исполнительные производства окончены правомерно в связи с этим заявленные требования Фахрутдиновой Ф.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Фахрутдиновой Ф.А. об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области об окончании исполнительных производств №ХХХХХХ от 25.03.2011 отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска, в течение 10 дней момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Л.П. Корнилова Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2011 года