Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1041/2011                   

08 августа 2011 года                                      город Архангельск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Починковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.В. к Поздняковой Л.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. (далее - истец) обратился всуд с искомк Поздняковой Л.А. (далее - ответчик) о взыскании убытков.

В обоснование иска указал, что оплатил в полном объеме задолженность по договору займа №ХХХХХ от 01 июля 2010 года, по которому Поздняковой Л.А. были предоставлены денежные средства в размере ххх руб. хх коп. КПКГ. Поручителем по данному договору на основании договора поручительства №ХХХХХ от 01 июля 2010 года выступил истец.

12 мая 2011 года Федоров А.В. исполнил свои обязанности поручителя в полном объеме, оплатив в операционную кассу КПКГ денежную сумму в размере ххх руб. хх коп., которую и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца - Корякин М.А. требования искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Истец - Федоров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя.

Ответчик Позднякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив ее доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01 июля 2010 года между КПКГ и Поздняковой Л.А. был заключен договор займа №ХХХХХ (далее - договор займа) (л.д.9-11). Согласно п.1.2. договора займа заемщику предоставлен кредит в сумме ххх руб. хх коп. на срок по 10.03.2011 (л.д. 9 - оборот).

Денежные средства в сумме ххх руб. хх коп. Позднякова Л.А. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером на листе дела 12.

01 июля 2010 года между КПКГ и Федоровым А.В. был заключен договор поручительства №ХХХХХ (далее - договор поручительства), согласно которому истец обязался отвечать перед КПКГ за исполнение Поздняковой Л.А. всех ее обязательств перед кредитором по договору займа №ХХХХХ от 01 июля 2010 года (л.д.14).

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику.

Поскольку Позднякова Л.А. в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору займа, Федоров А.В. оплатил КПКГ денежные средства в сумме ххх руб. хх коп., что подтверждается копией квитанции к приходному ордеру №ХХХХХ от 12 мая 2011 года на листе дела 17.

Согласно сообщению КПКГ Федоровым А.В. 12 мая 2011 года была оплачена в кассу КПКГ сумма, полностью покрывающая обязательства по Договору займа №ХХХХХ от 01 июля 2011 года, задолженность погашена в полном объеме. Это обстоятельство подтверждается справкой о задолженности по займу Поздняковой Л.А., представленной в материалы дела 01 августа 2011 года входящий №ХХХХХ.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку истец исполнил обязательство Поздняковой Л.А. в части уплаты денежной суммы в размере ххх руб. хх коп. в счет погашения долга, суд приходит к выводу, что указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам законодатель относит издержки связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взысканной суммы в размере ххх руб. хх коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова А.В. к Поздняковой Л.А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Л.А. в пользу Федорова А.В. денежную сумму в размере ххх руб. хх коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп., всего взыскать ххх руб. хх коп.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Л.П. Корнилова