Определение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1086

г.Архангельск                           8 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Н.Б. Кожевниковой,

при секретаре Паюсовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «***» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска,

установил:

Директор общества с ограниченной ответственностью «***»обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска. В жалобе указал, что определением Соломбальского суда наложен арест на денежные средства в размере *** руб. ** коп., в обеспечение исполнения решения о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Р.С.А. В последствии на основании определения Соломбальского районного суда было прекращено производство по делу, в связи с отказом Р. от иска, т.к. задолженность по заработной плате была погашена. Позже определением суда были отменены меры обеспечительного характера. Однако, денежные средства, перечисленные со счета ООО «***» в счет обеспечение иска должнику не возвращены. Полагает, что такое бездействие со стороны судебного пристава незаконно.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «***» Довгополая И.С. заявила отказ от жалобы, т.к. на день рассмотрения жалобы денежные средства списаны на счет ООО «***».

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований.

Судом разъяснены представителю ООО «***» последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Последствия принятия отказа от иска, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

Принимая во внимание, что 8 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем перечислены денежные средства в размере *** руб. **коп., в ООО «***», то отказ от жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, иных лиц, то такой отказ может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «***» от жалобы о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска жалобу незаконным.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                    Н.Б. Кожевникова