Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1027 город Архангельск

16 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,

при секретаре Автаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Позднышеву А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее- ИФНС РФ по г.Архангельску) обратилась в суд с иском к Позднышеву А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога по объекту налогообложения:***. Истцом налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога за 2010 год в сумме *** руб. Ввиду того, что ответчиком не было исполнено налоговое уведомление, ему было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. Сумма пени за период с 26.03.2011 по 05.04.2011 составила *** руб. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

В судебное заседание представитель ИФНС РФ по г. Архангельску не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.32), о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Позднышев А.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.33), о причинах неявки суд не уведомил.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 1 НК - законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Позднышев А.М. является собственником автомобиля ***, что подтверждается информацией по АМТС и владельцу (л.д.29), следовательно является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки, срок и порядок уплаты транспортного налога установлен статьями 359, 361, 362, 363 НК и Областным Законом «О транспортном налоге» от 01.10.2002 №112-16-03.

Согласно налоговому уведомлению № ***, направленному ответчику 20.01.2011 (л.д.11- копия реестра заказных писем), Позднышеву А.М., в срок до 25.03.2011, надлежало уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме *** руб. (л.д.8), что ответчиком произведено не было.

Согласно ч.3 ст.75 НК пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Частью ч.4 ст.75 НК установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок, ответчику 12.04.2011 было направлено требование № *** об уплате пени по состоянию на 06.04.2011, в котором предложено оплатить задолженность в срок до 26.04.2011 (л.д.9,10).

Как следует из имеющихся в материалах дела квитанций на л.д.31, Позднышев А.М. 15.08.2011 уплатил транспортный налог в сумме *** руб. и *** руб. - пени, то есть всего на сумму *** руб., превышающую заявленную истцом ко взысканию.

Анализируя предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уплата ответчиком транспортного налога и пени в полном объеме ко дню вынесения решения, влечет за собой отсутствие в настоящее время предмета судебного спора.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании транспортного налога в сумме *** руб. и пени за период с 26.03.2011 по 05.04.2011 - *** руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Позднышеву А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                                             Л.Н. Галкина