Дело № 2-1064 Решение вступило в законную силу 20.08.2011 09 августа 2011года город Архангельск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кривуля О.Г. при секретаре Леонтьевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Зайцевой О.А. к Капитанскому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Зайцева О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере ххх руб. хх коп. и компенсации морального вреда в сумме ххх руб. хх коп. 29 июля 2011 года истица представила суду заявление об увеличении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме ххх руб. хх коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб. хх коп. и компенсацию морального вреда в размере ххх руб. хх коп. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ххх руб. хх коп., путем оформления расписки. Согласно условий договора ответчик Капитанский А.А. взял в долг у Зайцевой О.А. ххх руб. хх коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть ххх руб. хх коп.. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В судебном заседании истица Зайцева О.А. отказалась от исковых требований к ответчику о компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекращено, о чем судом вынесено определение. На исковых требованиях о взыскании ххх руб. хх коп. настаивает, пояснила, что разница ххх руб. хх коп. между суммой займа (ххх руб. хх коп.) и суммой подлежащей возврату (ххх руб. хх коп.) является процентами за пользование суммой займа. Уточнила период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать ххх руб. хх коп.. по формуле: ххх руб. хх коп. х 579 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% : 360 дней. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик Капитанский А.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Согласен с исковыми требованиями Зайцевой О.А., просит рассмотреть дело в свое отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие Капитанского А.А. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой О.А. и Капитанским А.А. был заключен договор займа на следующих условиях: Капитанский А.А. получил в долг у Зайцевой О.А. деньги в сумме ххх руб. хх коп.., обязался вернуть сумму ххх руб. хх коп. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями статей 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Факт получения денежных средств в размере ххх руб. хх коп. ответчиком не оспорен, как и то обстоятельство, что в указанный в расписке срок сумму займа истцу он не возвратил, мер для возврата долга не предпринимал. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Следовательно, требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере ххх руб. хх коп.. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По условиям займа ответчик обязался выплатить истцу сумму ххх руб. хх коп. Из пояснения истицы Зайцевой О.А. следует, что разница ххх руб. хх коп. между суммой займа ххх руб. хх коп. и суммой подлежащей возврату - ххх руб. хх коп. является процентами за пользование суммой займа. Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законном порядке никем из сторон договора не оспорен и недействительным не признан. Договор займа с установлением размера процентов за пользование суммой займа был заключен по желанию ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий, он не заявлял. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности в размере ххх руб. хх коп. В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, что также отмечено в ч. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен договором. В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» указывает, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. При этом, как разъяснено в п.п. 2-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, число дней в году (месяцев) принимаются равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон. Истец уточнила период и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: ххх руб. хх коп. х 579 дней просрочки х8,25% : 360 дней = ххх руб. хх коп. Суд, учитывая, что действующая на день предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У), считает возможным принять расчет, предоставленный истцом и взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку выплаты суммы долга в размере ххх руб. хх коп. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина исходя из требований имущественного характера в сумме ххх руб. хх коп.., из требований о компенсации морального вреда - ххх руб. хх коп. На основании п. 1 ст. 98 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп.., в пользу бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ххх руб. хх коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зайцевой О.А. удовлетворить. Взыскать с Капитанского А.А. в пользу Зайцевой О.А. сумму задолженности по договору займа в размере ххх руб. хх коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб. хх коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп.., всего взыскать сумму в размере ххх руб. хх коп. Взыскать с Капитанского А.А. в доход бюджета госпошлину в сумме ххх руб. хх коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней. Судья О.Г. Кривуля