Решение вступило в законную силу 23.08.2011 Дело № 2-889 10 августа 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе судьи Фролова А.Н., при секретаре Паюсовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» к Малыгину Ф.В. о взыскании суммы, установил: Государственное казённое учреждение Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» (далее - ГКУ АО «ЦЗН г.Архангельска») обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы. В обоснование иска указало, что ответчик был признан безработным, ему было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ г. В целях реализации областной программы «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости отдельных категорий граждан в Архангельской области в 2010 году» ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ АО «ЦЗН г.Архангельска» и ответчиком был заключён договор на содействие самозанятости безработному гражданину, согласно которому центр занятости выделил ответчику финансовую помощь в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство предоставить в центр занятости документы о расходовании финансовых средств, подтверждающие расходы в течение трёх месяцев с даты перечисления финансовых средств на лицевой счёт безработного гражданина. По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с приказом центра занятости платёжным поручением финансовая помощь ему была перечислена ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ответчик в срок, предусмотренный договором, документов, подтверждающих расходование финансовой помощи, в центр занятости не представил, об уважительных причинах непредставления документов не сообщил. На телефонные звонки и письма с требованиями о предоставлении отчёта не отвечал. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, выразившиеся в непредставлении отчёта о расходовании финансовых средств. Вследствие неисполнения обязательств ответчиком центр занятости понёс реальный ущерб. Представители истца Бабичева О.С., Червочкина Г.Е. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Ответчик Малыгин Ф.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований истца. Малыгину Ф.В. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008г. № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации» утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации (далее - Правила). Судом установлено, что Малыгин Ф.В. был признан безработным на основании приказа ГУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Архангельска» от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> ДТ, ему было назначено пособие по безработице. ДД.ММ.ГГГГ ГУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Архангельска» был вынесен приказ об оказании Малыгину Ф.В. финансовой помощи в размере <данные изъяты> руб. в целях содействия самозанятости гражданина, признанного безработным. Между истцом и ответчиком был заключён договор на содействие самозанятости безработному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в целях реализации областной целевой программы «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости отдельных категорий граждан в Архангельской области в 2010 году» Малыгин Ф.В. организует самозанятость, а центр занятости содействует ему в этом. Центр занятости обязался выделить и перечислить из средств федерального бюджета финансовые средства на содействие самозанятости сумму в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице в течение 30 дней, со дня принятия центром занятости решения о выделении финансовых средств при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан (п. <данные изъяты> договора). Платёжным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. из областного бюджета Малыгину Ф.В. была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке из лицевого счёта по вкладу денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. поступила на расчётный счёт, открытый на имя Малыгина Ф.В., и была снята ответчиком со счёта. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании представители истца пояснили, что ответчик документы, подтверждающие расходование финансовых средств до настоящего времени не представил. На письмо с требованием о предоставлении отчёта или возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Таким образом, Малыгиным Ф.В. были нарушены условия договора на содействие самозанятости безработному гражданину № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчику было известно об его обязанности представить указанные документы центру занятости, то их непредставление свидетельствует о нецелевом расходовании им выделенных средств. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Рассмотрев заявления ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Подтверждением уплаты государственной пошлины является платёжное поручение. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. решил: Исковое заявление Государственного казённого учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» к Малыгину Ф.В. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Малыгина Ф.В. в пользу Государственного казённого учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» сумму финансовой помощи на содействие самозанятости в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Малыгина Ф.В. в пользу Государственного казённого учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Соломбальский районный суд г.Архангельска. Судья А.Н.Фролов