Определение вступило в законную силу 03.09.2011.

Дело № 2-1112

г. Архангельск             23 августа 2011 года

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Галкиной Л.Н.,

при секретаре Автаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ОАО к Федченко А.В., Федченко Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Федченко А.В., Федченко Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 04.08.2008 между истцом и Федченко А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым Федченко А.В. предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок по 12.08.2012. Кредит предоставлен путем зачисления 12.08.2008 денежных средств в указанной сумме на текущий счет № ***, открытый заемщику в ОАО.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора были заключены: договор поручительства от 04.08.2008 № *** с поручителем Федченко Л.А., по которому последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязанностей по кредитному договору солидарно с заемщиком; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 04.08.2008 № ***, зарегистрированный в установленном законом порядке, по которому установлена ипотека на однокомнатную квартиру в г. Архангельске.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а с марта 2011 года прекратил исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность.

Истец просит: расторгнуть договор о предоставлении кредита от 04.08.22009 № ***; взыскать с ответчиков сумму долга по состоянию на 01.08.2011- *** руб., в том числе сумму остатка основного долга- *** руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2011 по 01.08.2011- *** руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.03.2011 по 01.08.2011- *** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.03.2011 по 01.08.2011- *** руб.; взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2011 по день вынесения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру в г. Архангельске.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явились, так как по адресу, указанному в иске, не проживают.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор.

Указанное подтверждается позицией судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 51-B09-11, от 20.10.2009 № 9-B09-18, а также судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33-4736/10 от 27.09.2010.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Федченко А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № *** от 04.08.2008, пунктом 6.3. которого определено, что разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Архангельского филиала Кредитора.

Как следует из искового заявления, юридический адрес истца- г. Архангельск-1.

Согласно адресным справкам, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Архангельск-2 (л.д. 78, 79).

Следовательно, и истец, и ответчик находятся на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Рассмотрение дела судом в соответствии с соглашением об изменении территориальной подсудности не является нарушением конституционного права сторон на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Соломбальскому районному суду г.Архангельска, а подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Архангельска по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску ОАО к Федченко А.В., Федченко Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                           Л.Н. Галкина