Решение вступило в законную силу 09.09.2011 г.

Дело № 2-1079                                                                                     29 августа 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре Гладышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Маркова С.А., Копалиной Л.А. к Марковой Ж.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности за Марковым С.А. и Копалиной Л.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на жилой дом, находящийся по адресу: ***.

В обоснование иска указали, что 11 июня 1997 г. умерла их мать М.. Они являются наследниками первой очереди. После смерти матери осталось имущество: жилой дом *** и иное имущество. Постановлением нотариуса им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Наследство они фактически приняли, в течение шести месяцев после смерти матери стали проживать в доме, нести расходы по его содержанию, ремонту, вести приусадебное хозяйство, приняли в свое владение вещи М.

В судебное заседание Марков С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии Маркова С.А.

Представитель Маркова С.А. - Верещагина М.А., а также истец Копалина Л.А. поддержали требования иска по указанным в нем основаниям.

Ответчик Маркова Т.В. признала исковые требования Маркова С.А. и Копалиной Л.А.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания им исковых требований, указав на содержание п.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 1 ст. 1141 ГК РФ определяет, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 данной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

П. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 11 июня 1997 г. умерла М. (л.д.18).

После смерти М. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: *** (л.д.10 дело № 2-770).

Наследниками первой очереди к имуществу Марковой Н.Я. являются её дети Марков С.А., Копалина Л.А., а также являлся её сын - М.(л.д.19,20).

Как следует из материалов наследственного дела Марков С.А. и Копалина Л.А. 17.03.2011 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти М., в том числе и на указанный жилой дом.

Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, поскольку они пропустили шестимесячный срок для принятия наследства.

Вместе с тем, ранее 05.12.1997 с таким заявлением обратился их брат М., не пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, однако он не оформил прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.

07.03.2011 М.. умер. Наследником первой очереди является Маркова Ж.В., дочь М.., которая 19 мая 2011 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли на жилой дом по адресу: ***.

П. 1 ст. 1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы сразу же после смерти матери стали периодически проживать в доме, обрабатывали приусадебный участок около дома. Копалина Л.А. забрала себе личные вещи М., что подтверждается показаниями свидетелей Б., В., А., В. в деле № 2-770/2011 г. по делу по заявлению Маркова С.А., Копалиной Л.А. об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, истцы фактически приняли наследственное имущество оставшееся после смерти матери.

Учитывая, что наследниками первой очереди к имуществу Марковой Н.Я. являются её дети Марков С.А., Копалина Л.А., а также являлся её сын - М.., которые наследуют в равных долях, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований иска, признании за истцами по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на жилой дом, находящийся по адресу: ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Маркова С.А., Копалиной Л.А. к Марковой Ж.В. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Марковым С.А. право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***

Признать за Копалиной Л.А., право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Судья                                                                           В.И. Андреюшков