Решение не вступило в законную силу Дело № 2-1012 30 августа 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд города Архангельска в составе судьи Фролова А.Н., при секретаре Паюсовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ООО "ЦМ" к Пожинскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил: ООО "ЦМ" обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за пользование займом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. под 8 процентов в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик (заёмщик) обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. Предоставление займа подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок ответчик свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится долг по основной сумме займа - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Сухих Д.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Пожинский В.А. в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками, направляемые по адресу его регистрации, вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и выбытии адресата. Согласно акту ООО "О" по адресу проживания ответчик фактически не проживает более одного года, его место жительства неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика определением суда назначен адвокат. Адвокат коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Кремелина Г.П. просила суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ). В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десяти минимальных размеров оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Пожинским В.А. был заключён договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. под 8 процентов в месяц на срок 6 месяцев, а ответчик (заёмщик) обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.4.1.). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и на сумму подлежащих уплате процентов. Согласно графику возврата платежей, подписанному ответчиком, последний платёж в погашение займа должен быть проведён ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13). Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14). Свои обязательства по договору займа Пожинский В.А. на день рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнил. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, ответчик должен выполнить обязательства по договору займа надлежащим образом - возвратить основной долг и заплатить проценты за пользование займом. Пожинский В.А. частично производил погашение суммы займа, процентов и пени, остаток по основной сумме долга составил <данные изъяты> руб. Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору займа, из которого следует, что его долг по процентам от оставшейся суммы основного долга на 27 июня 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. Поскольку представитель истца просит взыскать сумму процентов за пользование займом на 27 июня 2011 г., то суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов на эту дату. Суд принимает данный расчёт, представителем ответчика он не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО "ЦМ" к Пожинскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Пожинского В.А. в пользу ООО "ЦМ" сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней. Судья А.Н. Фролов