Решение не вступило в законную силу 13.09.2011

Дело № 2 -1109                                                                     02 сентября 2011 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Дубинина С.И. к закрытому акционерному обществу "..." о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин С.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к ЗАО "..." (далее - ответчик) о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика по трудовому договору 03 июня 2005 года по 16 сентября 2010 года в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда. На момент обращения в суд истцу не выплачена заработная плата за период с января по ноябрь 2010 года в размере ххх руб. хх коп.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ЗАО "..." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений в РФ.

Судом установлено, что истец Дубинин С.И. 03 июня 2005 года по 16 сентября 2010 года работал в ЗАО "..."слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда (л.д.9-11- копия трудовой книжки, л.д.7 - копия трудового договора).

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке от 01 сентября 2011 года у ЗАО "..." перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере ххх руб. хх коп. (л.д. - справка).

      Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере ххх руб. хх коп.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере ххх руб. хх коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубинина С.И. к закрытому акционерному обществу "..." о взыскании заработной платы удовлетворить.

       Взыскать с закрытого акционерного общества "..." в пользу Дубинина С.И. задолженность по оплате труда за период с января по ноябрь 2010 года в размере ххх руб. хх коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "..." в доход бюджета госпошлину в сумме ххх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд ххх руб. хх коп. в течение 10 дней.

    Судья                                                                                   О.Г. Кривуля