Определение не вступило в законную силу

          Дело № 2-1131                                                          1 сентября 2011 года

г.Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Гладышевой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Архангельска» к Журавель А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                       У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Архангельска» обратился в суд с иском к Журавель А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Сухих Д.В. пояснил, что истец на момент подачи иска не располагал сведениями о не проживании ответчика по адресу: " адрес", поскольку ответчик выбыл на другое место жительства, считает возможным передать дело по подсудности.

Ответчик Журавель А.Н. в суд не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по адресу места регистрации ответчика - " адрес", конверт, содержащий судебную повестку, возвращен в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из адресной справки УФМС России по Архангельской области, ответчик Журавель А.Н. зарегистрирована по адресу: " адрес".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что адрес: " адрес", не является местом жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право истца и ответчика нарушается рассмотрением по существу заявленных требований в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому эти требования неподсудны.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в *** районный суд *** области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Архангельска» к Журавель А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности, в *** районный суд *** области (***).                      

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья              В.И. Андреюшков