Решение не вступило в законную силу. Дело № 2-1117 30 августа 2011 года Г. Архангельск ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Андреюшкова В.И., при секретаре Гладышевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой В.Н. к Милохину А.С. о взыскании суммы займа, процентов, установил: Кулакова В.Н. обратилась в суд с иском к Милохину А.С. о взыскании суммы займа в размере *** руб., процентов в сумме *** руб. *** коп. В обосновании требований указала, что 25.08.2008 г. между ней и ответчиком был заключён договор займа на сумму в размере *** руб., Милохин А.С. обязался вносить долг в размере *** руб. ежемесячно в размере *** руб. в течение 13 месяцев, в случае не уплаты обязался выплачивать 24 % годовых от оставшейся суммы на момент просрочки. Сумму долга ответчик не вернул до настоящего времени. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за просрочку платежа. Ответчик Милохин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Судом установлено, что 25 августа 2011 г. между сторонами был заключён договор займа, оформленный распиской. Согласно расписке от 25.08.2008 г. Милохин А.С. обязался вносить долг Кулаковой В.Н. в размере *** руб. ежемесячно, в размере *** руб. в течение 13 месяцев, в случае не уплаты, обязался выплачивать 24 % годовых от оставшейся суммы на момент просрочки (л.д.9). В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Истец пояснила в судебном заседании, что ответчик долг не вернул. Доказательств возврата суммы займа или возврата части суммы не представлено. Судом установлено, что долговой документ (расписка) находится не у должника- ответчика по делу, а у кредитора-истца (л.д. 9- подлинник расписки). Нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства о возврате долга. Надписи об исполнении ответчиком договора займа на долговом документе нет. Таким образом, Милохин А.С. своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере *** руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Следовательно, порядок исчисления процентов за несвоевременный возврат суммы займа по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, применяется в случае, если иной размер процентов не установлен договором. Из буквального толкования условий договора займа следует, что стороны договорились о выплате заемщиком процентов (неустойки), в связи с неисполнением обязательств по возврату ежемесячно суммы займа в установленный договором займа срок, в размере 24 % от оставшейся суммы займа на момент просрочки (ст.811 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Истец, просил взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 25 сентября 2008 г. по 5 августа 2011 г. в размере *** руб. *** коп. Согласно п. 2 ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИN 13 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Учитывая то, что истец при расчете применил число дней в году равным 360 дней, суд принимает методику расчета суммы неустойки, указанного в исковом заявлении. Вместе с тем, с учетом того, что конкретный день выплаты части долга в договоре не обговорен, то, по мнению суда, первый платеж по кредиту должен был исполнен 25 сентября 2008 г., т.е. в последний день определенного договором займа месячного срока по правилам ч. 3 ст. 192 ГК РФ. И право на начисление пени за просрочку исполнения возникает с 26.09.2008 г. т.к. эта дата определяет первый день просрочки. Таким образом, срок просрочки, за период с 26.09.2008 г. по 5.08.2011 г. составит 1025 дней. С учетом вышеизложенного, учитывая неверно указанный период просрочки, суд, считает, что, сумма неустойки за период с 26.09.2008 г. по 5.08.2011 г. составляет *** руб. *** коп. = (24 % :360 х *** руб. х 1025 дней). Принимая во внимание, что проценты, о которых договорились стороны, по своей правовой природе являются неустойкой, учитывая период просрочки возврата суммы займа, размер задолженности и процентов, исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер процентов до *** рублей. На основании ст.98 ГПКК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Кулаковой В.Н. к Милохину А.С. о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить частично. Взыскать с Милохина А.С. в пользу Кулаковой В.Н. сумму долга в размере *** руб., проценты в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. Всего взыскать *** руб. В остальной части исковых требований отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангель ский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангель ска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.И. Андреюшков