Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-934                                            1 сентября 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Паюсовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК" к Климцеву А.А., Климцевой В.О., Климцеву И.А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО "УК" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска истцом указано, что ответчики являются ответственными квартиросъёмщиками комнат № квартиры № дома <адрес> в г.Архангельске. ДД.ММ.ГГГГ г. собственники жилых помещений указанного многоквартирного дома выбрали способ управления - управление управляющей организацией "УК" Истец выставляет счета на оплату вывоза ТБО, содержание мест общего пользования, текущий ремонт, услуги по теплоснабжению, услуги по горячему водоснабжению. Задолженность ответчиков за период с 1 ноября 2008 г. по 31 мая 2011 г. составляет <данные изъяты> коп. Оплата ЖКУ не производилась. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. с учётом пени за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Манушкин А.С. заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, так как задолженность погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом Манушкину А.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Данные последствия ему понятны, о чём имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Ответчик Климцев А.А. не возражает против удовлетворения заявления представителя истца.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, так как данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "УК" отказ от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УК" к Климцеву А.А., Климцевой В.О., Климцеву И.А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.

Судья                                                                                                  А.Н. Фролов