Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2 -1118                                                                    02 сентября 2011 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Гладышевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Морозова А.В. к ЗАО «Архангельский завод технических спиртов» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к ЗАО «Архангельский завод технических спиртов» (далее - ответчик) о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика по трудовому договору с 1 октября 2004 года по апрель 2010 года. На момент обращения в суд истцу не выплачена заработная плата за период с ноября 2009 г. по апрель 2010 года в размере *** руб. *** коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ЗАО «Архангельский завод технических спиртов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений в РФ.

Судом установлено, что истец Морозов А.В. с 1 октября 2004 г. работал в ЗАО «Архангельский завод технических спиртов» (л.д.7-8- копия трудовой книжки).

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке от 01 сентября 2011 года у ЗАО «Архангельский завод технических спиртов» перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере *** руб. *** коп. с ноября 2009 г. по апрель 2010 г. (л.д. 31- справка).

      Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере *** руб. *** коп.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова А.В. к ЗАО «Архангельский завод технических спиртов» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

       Взыскать с ЗАО «Архангельский завод технических спиртов» в пользу Морозова А.В. задолженность по оплате труда за период с ноября 2009 г. по апрель 2010 года в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ЗАО «Архангельский завод технических спиртов» в доход бюджета госпошлину в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

    Судья                                                                                 В.И. Андреюшков