Решение вступило 27.09.2011 в законную силу Дело № 2-1022 8 сентября 2011 г. Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд города Архангельска в составе судьи Фролова А.Н., при секретаре Паюсовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> к Поздняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Поздняковой Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 30 октября 2009 г. ответчица обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 30 октября 2009 г. Кредит был предоставлен ответчице путём зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на её счёт в день открытия счёта. Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив заёмщику кредит в указанном размере, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2009 г. по 04.07.2011 г. - <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Ханян Н.Р. на исковых требованиях настаивала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просила указанную задолженность по кредитному договору взыскать с ответчицы. Позднякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом представителю истца было разъяснено понятие и смысл заочного производства. Она не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что 30 октября 2009 г. между НБ <данные изъяты> (ОАО) и Поздняковой Л.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого Поздняковой Л.А. предоставляется кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 25 % годовых. Предоставление Заёмщику кредита осуществляется единовременно путём перечисления на счёт заёмщика №, открытый у Кредитора. Заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит в полном объёме, и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Делая указанную оферту, ответчик подтвердил, что согласен со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которые кроме заявления на получение кредита на неотложные нужды, содержатся также в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах Национального банка «<данные изъяты>» по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по операциям с использованием банковских карт. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту, из которой следует, что 30 октября 2009 г. на счёт Поздняковой Л.А. № № зачислена сумма <данные изъяты> руб. по договору № от 30 октября 2009 г., и не оспаривается ответчицей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что НБ <данные изъяты> (ОАО) условия по кредитному договору № от 30 октября 2009 г. перед заёмщиком исполнил надлежащим образом. В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком ежемесячно до 30 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своего обязательства по договору, последний вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Как следует из кредитной истории и не оспаривается ответчицей, она не исполняет свои обязательства надлежащим образом по перечислению платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им. Обязанности по уплате платежей ответчица осуществляла нерегулярно, имеются просрочки по уплате кредита. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Позднякова Л.А. не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 30 октября 2009 г., нарушила сроки возврата суммы кредита, уплаты процентов, комиссии. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 4 июля 2011 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2009 г. по 04.07.2011 г. - <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей за период с 30.10.2009 г. по 30.06.2011 г. - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с 30.10.2009 г. по 04.07.2011 г. - <данные изъяты> коп. Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным,в связи с чем, принимается судом. Со своей стороны Позднякова Л.А. контррасчёт, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представила. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 944 руб. 25 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Поздняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Поздняковой Л.А. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2009 г. по 04.07.2011 г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плату за пропуск платежей за период с 30.10.2009 г. по 30.06.2011 г. - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с 30.10.2009 г. по 04.07.2011 г. - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> коп. Разъяснить ответчице, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Архангель ский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангель ска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Фролов